Постанова № 10034966, 22.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010 року Справа № 2а-3800/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі Кір`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Комунального підприємства «Саночистка» про стягнення суми економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача КП «Саночистка», в обґрунтування якого вказав наступне. Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проведена перевірка КП «Саночистка» з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на житлово комунальні послуги, за результатами перевірки складено акт від 25.03.2010 № 152. Підприємством порушено порядок застосування тарифів, а саме: при застосуванні тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 12,94 грн./м3, затвердженого рішенням виконкому Брянківської міської ради від 23.06.2005 № 159, в період з 01.04.2009 по 31.12.2009 було завищено вартість вказаних послуг для Брянківської міської державної лікарні ветеринарної медицини за рахунок включення вартості обсягу фактично не наданих послуг, внаслідок чого підприємством необґрунтовано одержана виручка. Ці дії призвели до порушення вимог пункту 5 частини 1 статті 20, пункту 6 частини 2 статті 21, пункту 5 частини 1 статті 30 Закону України «Про житлово комунальні послуги». Рішенням позивача від 06.04.2010 № 112 за вказане порушення на підставі статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовано економічні санкції у розмірі 571,86 грн., які складаються з штрафу в сумі 381,24 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 190,62 грн. 08.04.2010 рішення від 06.04.2010 № 112 претензія і припис були направлені на адресу відповідача, рішення на цей час не оскаржено і є чинним.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в період з 23.03.2010 по 25.03.2010 головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області була проведена планова перевірка КП «Саночистка» на предмет дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні і застосуванні тарифів на житлово комунальні послуги за період з 01.01.2009 по 23.03.2010, за результатами якої складено акт №152 від 25 березня 2010 року (а.с.3-5).

06.04.2010 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення №112 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено вилучити у КП «Саночистка» в доход Державного бюджету необґрунтовано отриману виручку в розмірі 190,62 грн. та стягнути штраф в сумі 381,24 грн. за наступне порушення: при застосуванні тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 12,94 грн./м3, затвердженого рішенням виконкому Брянківської міської ради від 23.06.2005 № 159, в період з 01.04.2009 по 31.12.2009 КП «Саночистка» допущено завищення вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів для Брянківської міської державної лікарні ветеринарної медицини за рахунок включення вартості обсягу фактично не наданих послуг, сума необґрунтовано отриманої виручки склала 190,62 грн. (а.с. 7).

Дане рішення направлено відповідачеві 08.04.2010, не оскаржене та не скасоване у встановленому законом порядку, та є чинним.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації, крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки, вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані економічні санкції до відповідача на загальну суму 571,86 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про ціни і ціноутворення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Саночистка», адреса: вул. Короленко, буд.18-А, м. Брянка, Луганська область, 94100 (р/р 26007552000006 в Донецькій філії АКБ УСБ МФО 334011 і.к. 21775219) економічні санкції у сумі 571,86 (пятсот сімдесят одна гривня 86 коп.) грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Брянка, код 24048321, р/р 31115106700017.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 22 червня 2010 року.

СуддяОстровська О.П.