Постанова № 10034963, 16.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Справа № 2а-3532/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Гапоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до Асоціації «Внешторгсервіс-Україна» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року Прокурор Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області звернувся до суду з позовом до Асоціації «Внешторгсервіс-Україна», в якому зазначив, що Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» зареєстрована як платник податків в ДПІ в Попаснянському районі Луганської області. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи платника зареєстровано Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області 19.02.1996 року за № 13721200000000279, має свідоцтво платника податку на додану вартість №100198999. Згідно Статуту Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий і валютний рахунки в установах банку, круглу печатку, штампи зі своїм найменуванням і фірмовий бланк.

Станом на 23.03.2010 року згідно реєстру податкової заборгованості платника податків відповідач Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» має податковий борг по сплаті до бюджету податка з податку на додану вартість на загальну суму 9965,83 грн., основного платежу - 9912,81 грн., пені 53,02 грн., який на день звернення до суду залишився не погашеним.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги і просили стягнути з відповідача Асоціації «Внешторгсервіс-Україна» суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 9965,83 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.2 Кодексу адміністративного судовчинства встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Справи за участю Державних податкових інспекцій є адміністративними, оскільки відповідають вимогам пункту 1 частини першої статті 3 КАС стосовно визначення адміністративної справи.

Пункт 4 частини першої статті 17 КАС України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадах, встановлених законом.

Окрім того, такі справи не підпадають під перелік публічно-правових справ, визначених частиною другою статті 17 КАС, на які не поширюється компетенція адміністративних судів.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності є Закон України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закон України «Про державну податкову службу в Україні» посадові особи органів державної податкової служби зобовязані дотримувати Конституції (254к/96-ВР) і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Судом встановлено, що Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» зареєстрована як платник податків в ДПІ в Попаснянському районі Луганської області. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи платника зареєстровано Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області 19.02.1996 року за № 13721200000000279. (арк.справи 4).

Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» має свідоцтво платника податку на додану вартість №100198999. (арк.справи 16).

Згідно Статуту Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий і валютний рахунки в установах банку, круглу печатку, штампи зі своїм найменуванням і фірмовий бланк. (арк.справи 18-29)

Станом на 23.03.2010 року згідно реєстру податкової заборгованості платника податків відповідач Асоціація «Внешторгсервіс-Україна» має податковий борг по сплаті до бюджету податка з податку на додану вартість на загальну суму 9965,83 грн., основного платежу - 9912,81 грн., пені 53,02 грн., який на теперішній час залишився не погашеним.

Згідно 5.4.1. ст. 5„Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, позовні вимоги Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області знайшли обґрунтування наданими суду доказами та матеріалами справи. У звязку з цим суд вважає за можливе стягнути з Асоціації «Внешторгсервіс-Україна» суму податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 9965,83 грн., основного платежу - 9912,81 грн., пені 53,02 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до Асоціації «Внешторгсервіс-Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з Асоціації «Внешторгсервіс-Україна», ЄДРПОУ 21808953 (93300, Луганська область, м.Попасна, вул. Комсомольська, 1) заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 9965,83 грн., основного платежу - 9912,81 грн., пені 53,02 грн. (девять тисяч девятсот шістдесят пять грн. 83 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 21 червня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.