Рішення № 100349115, 18.10.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1104/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції за місцем свого проживання, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 терміном в два місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 27.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв"язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кордиш А.А. позов підтримали.

Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначають, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказують, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин оскільки в період з 29.01.2021 по 08.02.2021 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» та весь час, за порадою лікуючого лікаря, знаходився на самоізоляції за місцем свого проживання у зв`язку запровадженням в Україні обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

За вказаних обставин, зазначаючи про те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, просять позов задоволити.

Представник відповідача - Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та при її вирішенні покладається на розсуд суду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області.

Отже, 04.08.2020 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 04.02.2021.

Згідно довідки ЦНАП Острозької міської ради Рівненської області від 12.08.2021, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_2 .

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66035965 від 16.08.2021 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66035972 від 16.08.2021, заповіти ОСОБА_3 не складались та від його імені не посвідчувались.

З свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1994 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової (в рівних долях 1/3) власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , окрім його сина ОСОБА_1 , немає.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 04.02.2021 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, то він є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 в період з 29.01.2021 по 08.02.2021 перебував на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п.п.2 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, було визначено, що самоізоляції підлягають особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі, за умови, що особа не потребує госпіталізації. Оскільки симптоми хвороби на яку хворів позивач були схожими на симптоми гострої респіраторної хвороби COVID-19, то перебування позивача на самоізоляції перешкоджало його явці до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.