Ухвала суду № 100302508, 12.10.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1301/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №580 від 09 квітня 2019 року «Про внесення змін у рішення сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж в натурі ОСОБА_2 (спадщина), -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №580 від 09 квітня 2019 року «Про внесення змін у рішення сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж в натурі ОСОБА_2 (спадщина) звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку, Ѕ частина якого належить їй як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_3 , згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013, копію якого приєднує до позовної заяви. Однак, в додатках до позовної заяви копія зазначеного рішення Острозького районного суду Рівненської області відсутня.

ОСОБА_1 зазначає, що в кінці грудня 2017 року вона звернулася до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га та в лютому 2018 року їй видано довідку, у якій вказано, що 28.01.2018 по її заяві прийнято рішення №340 про відмову в задоволення заяви. Зазначає, що вказане рішення нею оскаржене, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 її позов задоволено, рішення Вельбівненської сільської ради №340 від 28.01.2018 визнано протиправним та скасоване. Однак, ОСОБА_1 до своєї позовної заяви не долучає копію такої заяви, копію довідки про відмову у задоволенні її заяви та копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2018.

Крім того, позивач вказує, що рішенням Вельбівненської сільської ради №591 від 09.04.2019 їй не погоджено технічну документацію, нею таке рішення оскаржене в судовому порядку та рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в задоволенні позову відмовлено. Однак, в матеріалах справи наявна копія рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №460/1304/19, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень України, що позбавляє суд можливості унеможливлює ідентифікувати сторін спору. Крім того, в матеріалах справи відсутня копія рішення Вельбівненської сільської ради №591 від 09.04.2019.

Позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення того, що рішенням Вельбівненської сільської ради №906 від 12.06.2020 їй відмовлено в дозволі на розроблення проекту землеустрою та копію такого рішення вона приєднує, однак в матеріалах справи копія такого рішення відсутня.

Одночасно, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 19.01.2020 їй стало відомо про те, що рішенням Вельбівненської сільської ради №580 від 09 квітня 2019 року «Про внесення змін у рішення сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж в натурі ОСОБА_2 (спадщина) та копію такого рішення вона приєднує. Однак в додатках до позовної заяви копія такого рішення відсутня, як і відсутня копія рішення Вельбівненської сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», на яке посилається позивачка в позовній заяві на обгрунтування свого позову.

Згідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 такого підтвердження не містить.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду: - копії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013; - копії звернення ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га; копії довідки Вельбівненської сільської ради про відмову у задоволенні заяви; копії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2018; копії рішення Вельбівненської сільської ради №591 від 09.04.2019; копії рішення Вельбівненської сільської ради №906 від 12.06.2020; копії рішення Вельбівненської сільської ради №580 від 09.04.2019 «Про внесення змін у рішення сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж в натурі ОСОБА_2 (спадщина); копії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №460/1304/19, копії рішення Вельбівненської сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» та зазначення підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул. Героїв Майдану, 4, ЄДРПОУ 05391005), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним і скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №580 від 09 квітня 2019 року «Про внесення змін у рішення сільської ради від 03 лютого 1994 року №75 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж в натурі ОСОБА_2 (спадщина) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.