Ухвала суду № 100348606, 28.09.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/836/20

1-в/0187/58/21

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі прокурора Усатого О.П. і Синявської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 до Петриківського районного суду надійшло клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_1 .

Так, на обліку Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 23.03.2021 перебуває засуджений ОСОБА_1 .

За вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.10.2020 року (злочин скоєно 10.06.2019 року).

02.04.2021 на виконання до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок від 10.02.2021 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1ст. 122, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 12.03.2021 року (злочин скоєно 30.06.2019 року).

В подальшому 24.06.2021 року на виконання до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021, за яким ОСОБА_1 засуджено зал. 3 ст.185 КК, ч.4 ст.70 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 22.06.2021.

Однак у резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року не враховані судимості за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021 та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021, які на той час набрали законної сили та перебували на виконані в органі пробації, а отже, враховуючи вимоги п.11 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор підтримав подання представника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області.

Представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підтримав подане до суду подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явився. Надав до суду заяву про вирішення клопотання Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, без його участі.

Вислухавши учасників провадження, розглянувши подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено насутпне:

05.05.2020 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.

28.09.2020 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

10.02.2021 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

19.05.2021 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений ОСОБА_1 від відбування остаточного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

При ухваленні вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 не були враховані вироки Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021,яким за правилами ч. 4 ст.70 КК України, вже враховано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020.

При цьому, вирішуючи питання про врахування вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, на час вирішення даного клопотання судом, іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 закінчився, тому у суду відсутні підстави для застосування правил признання покарання за ч. 4 ст. 70 КК України відносно такого вироку, та в даній частині клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В., задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 , суд враховує особу засудженого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та вважає необхідним призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 більш суворим покаранням, остаточно визначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021, за яким остаточне покання призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ч. 4 ст.70 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В., - задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування остаточного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині, клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В., залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В. О. Говоруха