
Справа № 606/2005/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
за участі секретаря Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа: відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа: відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Алексенко С.Л. подав до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) пенсійну справу ОСОБА_1 з документами та заявами, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .
Крім того просить витребувати з Тернопільської філії акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38, код ЄДРПОУ 14360570) оригінал заяви - анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВСУ 07.10.1996 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оригінал договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником позивачів доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а його клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Алексенко С.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) пенсійну справу ОСОБА_1 з документами та заявами, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .
Витребувати з Тернопільської філії акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38, код ЄДРПОУ 14360570)
оригінал заяви - анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВСУ 07.10.1996 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
оригінал договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_1 ,;
оригінал інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .
Надати строк для виконання даної ухвали до 11 год. до 09 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.
Головуючий В.В. Малярчук
Судове рішення № 100345521, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/2005/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: