
Справа № 606/2005/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
за участі секретаря Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа: відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа: відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Алексенко С.Л. подав до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) пенсійну справу ОСОБА_1 з документами та заявами, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .
Крім того просить витребувати з Тернопільської філії акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38, код ЄДРПОУ 14360570) оригінал заяви - анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВСУ 07.10.1996 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оригінал договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником позивачів доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а його клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Алексенко С.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) пенсійну справу ОСОБА_1 з документами та заявами, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .
Витребувати з Тернопільської філії акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38, код ЄДРПОУ 14360570)
оригінал заяви - анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВСУ 07.10.1996 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
оригінал договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_1 ,;
оригінал інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .
Надати строк для виконання даної ухвали до 11 год. до 09 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.
Головуючий В.В. Малярчук
The court decision No. 100345521, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 606/2005/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: