Ухвала суду № 100345300, 21.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-Н-151/08

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі - ПАТ "Родовід банк") звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельниченка Н.О.

Скаржник зазначив, що 05.10.2020 року ПАТ «Родовід банк» було отримано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №43241960 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що рішення державного виконавця є передчасним та безпідставним, оскільки залишається нестягнутою сума в розмірі 1 726 грн. 88 коп., скаржник просив визнати неправомірними дії (рішення) державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов`язати державного виконавця вжити заходів щодо примусового виконання судового наказу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження від 14 червня 2021 року № 2670, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року «Про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку», справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скарга була передана судді Подільського районного суду м. Києва Головчаку М.М. 14 травня 2021 року.

Заперечуючи проти задоволення скарги, 28 вересня 2021 року начальник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що 25.03.2021 року до відділу надійшла судова повістка №2-н-151 та скарга на дії державного виконавця. Перевірши матеріали скарги на дії державного виконавця, виконавче провадження АСВП №43241960 було поновлено та достягнуто з боржника суму у розмірі 1726 грн. 00 коп. У зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, виконавче провадження закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець просив відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання представник скаржника та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, від представника державної виконавчої служби надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що суддею Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2008 року було видано судовий наказ №2-Н-151/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід банк» заборгованість у розмірі 22 950, 66 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.09.2021 року виконавче провадження №43241960 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з розпорядженням державного виконавця № 43241960 від 24 березня 2021 року з боржника достягнуто суму боргу у розмірі 1726 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6478 від 24.03.2021 року.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ураховуючи те, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення згідно з виконавчим документом, правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 450-451 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на дії державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяМ. М. Головчак