
Справа № 587/2004/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014 Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумські області,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699847 від 23.09.2021 – ОСОБА_1 в період часу з 17.09.2021 по 20.09.2021 за місцем мешканння: АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, зловживаючі спиртними напоями та не здійснила догляд за дітьми, створивши в будинку незадовільні санітарно-побутові умови для проживання дітей, не піклувалась про здоров`я дітей, не зебезпечувала необхідним харчуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, чим своїми діями порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім повного визнання вини, її вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699847 від 23.09.2021 (а.с. 1), її письмовими поясненнями (а.с. 2), свідоцтвами про народження дітей( а.с.4,5),актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ( а.с.6).
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 100345152, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 15.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2004/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: