Ухвала суду № 100345143, 12.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1857/21

Провадження № 2-с/587/4/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу від 17.09.2021 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44 145 грн. 22 коп., інфляційних втрат в сумі 4 275 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1 279 грн. 85 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.. Зазначив, що даний судовий наказ ним отримано 28.09.2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної часткової власності належить йому, частка власності складає 30/100 та ОСОБА_2 , частка власності якого складає 70/100.

Вказаний житловий будинок має два власника, окремі входи в будинок, окреме газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання та окремі особові рахунки.

Підтвердженням тому являється те, що до домоволодіння надходять різні квитанції на оплату газопостачання з різними особовими рахунками, а саме:

- квитанція за серпень 2021 року, особовий рахунок: НОМЕР_1 , в якій зазначена адреса: АДРЕСА_2 , платником якої є ОСОБА_1 . Заборгованість по вказаному особовому рахунку відсутня, а навпаки є переплата в розмірі 254,39 грн., що підтверджується квитанцією.

- квитанція за жовтень 2021 року, особовий рахунок: НОМЕР_2 , в якій зазначена адреса: АДРЕСА_3 , платником якої є ОСОБА_2 . Заборгованість по вказаному особовому рахунку станом на вересень 2021 року становить 44145,22 грн., що підтверджується квитанцією.

У заяві про видачу судового наказу на заборгованість в розмірі 49700,29 грн. зазначено особовий рахунок НОМЕР_2 , який належить іншому співвласнику ОСОБА_2 . Підтвердженням цього є надана до заяви квитанція, яка підтверджує заборгованість по зазначеному вище особовому рахунку.

Крім того, стягувачем до заяви про видачу судового наказу надано виписку по особовому рахунку НОМЕР_2 із зазначенням заборгованості в розмірі 44145,22 грн., який належить ОСОБА_2 ..

Він являється добросовісним платником за газопостачання, оскільки в нього відсутня заборгованість, а він навпаки має переплату, що відображено в квитанції.

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не надав жодного обґрунтованого доказу наявності в нього боргу, а борг є у іншого співвласника ОСОБА_2 , який має окремий особовий рахунок НОМЕР_2 , до якого він не має жодного відношення.

Розглянувши матеріали справи, заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з року ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ було задоволено. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 44 145 грн. 22 коп., інфляційних втрат в сумі 4 275 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1 279 грн. 85 коп., а також судового збору в сумі 227 грн..

Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2021 року у справі № 587/1857/21, провадження № 2-н/587/1626/21, виданий за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 44 145 грн. 22 коп., інфляційних втрат 4 275 грн. 22 коп., 3% річних 1 279 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко