Ухвала суду № 100345079, 24.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25356/21

Провадження №1-кс/127/11220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021025010000839 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 31 серпня 2021 року, близько 13:30 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що її невістка ОСОБА_5 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_4 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, та прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв., 31.08.2021, ОСОБА_3 , діючи умисно, корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, діючи узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_3 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_4 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 5000 грн. та 1000 долларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши надвір, ОСОБА_3 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні інших злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначених кримінальних правопорушень було встановлено, що до вчинення вище вказаних правопорушень може мати причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені слідством особи, які імовірно перебувають на території Луганської області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краснодон.

В зв`язку із вищевикладеним було проведено радіотехнічне обстеження району скоєння злочину та встановлено координати базових станцій, які обслуговують вказаний район: РТО, проведено за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому виникла необхідність, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12021025010000839 від 01.09.2021 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ), щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 2521 CID: 27533, 27537, 14436, 26035, 42942, 20552, 42423; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 2521 CID: 56233, 56239, 56236; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 2521 CID: 35000673, 35000633, 35009132, 35010431; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21159 CID: 151,1752,452,8151,8452,9752; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 22142 CID: 20756; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21159 CID: 18355,28355,38355; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21759 CID: 32081521,32081541, 32081531,32097532; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14709 CID: 211, 742, 92, 1462; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4061; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14709 CID: 10212, 10211, 10213; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14703 CID: 20601, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 08:00 години 01.08.2021 року по 24.09.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя