
Справа № 603/454/21
Провадження №2-о/603/21/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2021 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Галіяна І.М.
секретаря судового засідання – Швець Н.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа: Коропецька селищна рада
предмет заяви: встановлення юридичного факту
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , якому він є сином та про встановлення факту смерті батька заявника – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника – ОСОБА_2 , однак актового запису про реєстрацію смерті не має.
Також, невірно зазначено напис імені померлого на пам`ятнику « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними, які містяться в погосподарській книзі за 1974-1976 роки, де рік народження 1907 співпадає з роком народження зазначеним на пам`ятнику.
Також, у свідоцтві про народження заявника, його батько записаний як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».
Через вказані розбіжності заявник не може підтвердити родинні відносини з батьком.
Також, у зв`язку з тим, що в органі ДРАЦСу відсутні відомості про смерть ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 та вказані органи не можуть зареєструвати даний факт смерті через відсутність медичного свідоцтва про смерть, просить встановити факт смерті батька – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
ІІІ. Позиції сторін.
У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення правовстановлюючих документів заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт смерті батька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав пояснення (відзив) в якому просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності, з обставинами, викладеними у заяві погоджується.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Щодо встановлення факту смерті батька заявника – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення родинних відносин між заявником та померлим судом встановлено таке.
Згідно копії погосподарської книги за 1974-1976 років, наданих виконкомом Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався в Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про надання інформації про смерть ОСОБА_6 , 1907 року народження.
З наданої Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 13.07.2021 року №610/03.6-01-09.3 встановлено, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відсутній по с.Коропець Монастириського району Тернопільської області актовий запис про смерть ОСОБА_6 , 1907 року народження, складеного у 1985 році.
Таким чином, заявник не може здійснити реєстрацію смерті ОСОБА_6 , який помер в 1985 році в зв`язку з відсутністю відповідних документів, які є підставою для державної реєстрації смерті, передбачених Правилами державної реєстрації актів цивільного стану України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (зі змінами).
З метою встановлення факту смерті ОСОБА_6 в певний час в судовоу засіданні були письмові докази надані заявником і які знаходяться при матеріалах справи.
Так, в копії погосподарської книги за 1974-1976 роки, головою домогосподарства вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його жінку – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина – ОСОБА_10 з переправленням на « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.10.2000 року і який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_5 – батько та ОСОБА_9 – мати.
Також, з Акту опиту свідків №21 від 02.07.2021 року смт.Коропець, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , 1945 року народження є сином ОСОБА_2 , який проживав з сином в АДРЕСА_1 і помер в 1985 році.
З аналізу вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 у свідоцтві була допущена помилка щодо написання його по батькові та імені його батька, а саме замість « ОСОБА_14 » записано « ОСОБА_11 » та замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 » відповідно, а тому суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, вищевказані свідки в Акті опиту свідків №23 від 13.07.2021 року смт.Коропець, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Коропець.
Факт смерті ОСОБА_8 в певний час також підтверджується фотографіями, які містяться в матеріалах справи, із зображенням нагробної плити з інформацією про померлого – ОСОБА_6 та роками його життя з 1907 року по 1985 рік.
V. Джерела права й акти їх застосування..
Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.
А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.
Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, суд враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, дійшов висновку, що рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог ст. 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦК України, ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» смерть підлягає державній реєстрації.
Частиною 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (пункт перший); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (пункт другий).
Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, визначені підстави для державної реєстрації смерті, однією з підстав є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
На підставі п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючих дій заявника.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, що мало місце 28.11.1985 року в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та іншим шляхом встановити цей факт неможливо так як у проведенні державної реєстрації факту смерті за наявними у заявника документами відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заявнику відмовлено.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
VI.Судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, в певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.
Дане рішення є підставою для одержання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.
У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 11.10.2021 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: Коропецька селищна рада (Код ЄДРПО 04396242), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.М.Каганця 10 смт.Коропець Чортківського району Тернопільської області.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 100342566, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/454/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: