Ухвала суду № 100340201, 11.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7461/21

Провадження №2/461/1900/21

УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2021 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», в якому просить визнати незаконним підвищення відсоткової ставки з 21,99% до 30% річних за Кредитним договором № 910.26613 від 12.08.2014 року, укладеним між АТ "ІДЕЯ БАНК " та ОСОБА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2021 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.09.2021 року позивач отримала ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2021 року отримала увалу суду про залишення позовної заяви без руху.

30.09.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова позивач подала заяву про усунення недоліків у справі, у якій ОСОБА_1 зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», однак квитанції про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.