Вирок № 10034008, 07.06.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-168

2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«07»июня» 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Буракова Д.В.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ивано-Франковской области Калужского района с. Пийло, украинца, гражданина Украины, женатого, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренногоч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 примерно в 2006 году, установить точную дату суду не представилось возможным, в 533 м/р в г. Харькове, установить точное место суду не представилось возможным, нашел нож - предмет, состоящий из фигурной формы рукоятки и лезвия, который он поднял, и присвоил его, тем самым умышленно незаконно приобрел и носил при себе с целью самообороны.

16 января 2008 года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_2 не имея, установленного действующим законодательством, разрешения на ношение холодного оружия, находясь возле дома АДРЕСА_1 был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2 работниками милиции во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят предмет, фигурной формы рукоятки и лезвия, который, согласно Заключения эксперта № 17 от 18.01.2008 года, является холодным оружием ударно раздробляющего действия изготовленный кустарным способом, который ОСОБА_2 носил при себе без пред) смотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний по тем основаниям, что он полностью согласен с объемом обвинения и доказательствами, собранными в подтверждении его виновности.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого, данных на досудебном следствии и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в досудебном и судебном следствии.

Вину свою подсудимый признал полностью, ранее судим, женат, на учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_2 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО 27.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 марта 2010 года.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 164 гривны 77 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 зачислив указанную сумму в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35220002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.