Постанова № 100339541, 29.09.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2441/21

Провадження № 3/314/758/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з

а адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161911 від 06.06.2021, ОСОБА_1 06.06.2021 о 07-40 год. на автодорозі Вільнянськ-Славгород, 1 км, керував транспортними засобом Ford НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, порушення мови, порушення ходи, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано відеозаписом.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161910 від 06.06.2021, ОСОБА_1 06.06.2021 о 07-40 год. на автодорозі Вільнянськ-Славгород, керуючи автомобілем Ford НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв з`їзд у кювет. Автомобіль технічно пошкоджено, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161911 від 06.06.2021 (справа № 314/2441/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161910 від 06.06.2021 (справа № 314/2442/21) присвоїти єдиний номер справи № 314/2441/21.

У судовому засіданні 16.08.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнав, заявив клопотання про виклик свідків.

У судове засідання 29.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні 29.09.2021 свідок ОСОБА_2 пояснив, що 06.06.2021 він їхав по трасі та побачив, що в кюветі знаходиться автомобіль, який намагався виїхати, вирішив допомогти та підійшов до вказаного транспортного засобу, за кермом був чоловік, від нього було чути різкий запах алкоголю, поруч знаходилася жінка, яка також мала ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки чоловік, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, намагався виїхати з кювету, ОСОБА_2 одразу викликав працівників поліції та витягнув з автомобіля ключі, щоб ОСОБА_1 нікуди не поїхав. ОСОБА_2 дочекався працівників поліції, віддав ключі та поїхав далі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161911 від 06.06.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2021, відповідно до якого медичний огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 16.1910 від 06.06.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фото таблицею.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161911 від 06.06.2021 (справа № 314/2441/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161910 від 06.06.2021 (справа № 314/2442/21) присвоїти єдиний номер справи № 314/2441/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

29.09.2021