Постанова № 100339458, 13.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7112/21

3/310/2989/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 червня 2002 року Бердянським РВУ МВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 липня 2021 року в період з 11 год. 58 хвил. до 13 год. 26 хвил. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 22 липня 2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору та подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8894-НЗПРАП від 28 липня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс масою 1,274 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку було виявлено та із корінням вилучено чотири кущі, схожі на рослину «конопля». Також, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого належить ОСОБА_1 , було виявлено та із корінням вилучено один кущ, схожий на рослину «конопля». Зазначені рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на території належних йому домоволодінь. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8894-НЗПРАП від 28 липня 2021 року вказані рослини містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вскоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 44, 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана ним самим та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033649, ВАБ № 033650 від 03 серпня 2021 року, в яких правопорушник власноруч зазначив, що з протоколами згоден; постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30 липня 2021 року; витягом з ЄРДР № 12021087130000626 від 13 липня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2021 року; протоколом обшуку від 26 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/108-21/8894-НЗПРАП від 28 липня 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження п`ять рослин з корінням, стеблами, листям зеленого кольору є рослинами роду конопель, що містять психотропну речовину (тетрагідроканабінол); подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого склала 1,274 г (в перерахунку на висушену речовину); речовина темного кольору, нашарована на внутрішній поверхні металевого наперстку, вставленого в втулку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого склала 0,294 г (в перерахунку на суху речовину); рапортами поліцейських Коваль Т., ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 44, 106-2, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 310/7112/21 (провадження № 3/310/2989/21) за ст. 44 КУпАП та № 310/7114/21 (провадження № 3/310/2990/21) за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/7112/21 (провадження № 3/310/2989/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, передані на зберігання до кімнати речових доказів Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 188/н/2021, знищити.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко