Ухвала суду № 100339068, 12.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8490/21

1-кс/214/982/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000959 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно доклопотання слідчогоСВ ВП№ 4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,що надійшлодо суду11жовтня 2021року,ставиться питанняпро арешттимчасово вилученогомайна,а саме: чоловічої сумки чорного кольору з емблемою «NIKE»; чоловічого гаманця чорного кольору; банківської картки банку «MONOBANK», «VISA №4441114463797249», вилучених 08.10.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка містилася у 53 (п`ятдесяти трьох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину у праву зовнішню кишеню кофти, що була одягнена на ньому та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого розфасування та збуту.

08 січня 2021 року о 12-40 год. біля буд. №22 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.

В період часу з 13-10 год. по 14-00 год. 08.10.2021 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені кофти, що була одягнена на ньому було виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) фрагменти пластикових трубочок, запаяних з обох боків, кожна із яких заповнена речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено; чоловічу сумку чорного кольору з емблемою «NIKE»; чоловічий гаманець чорного кольору; банківську картку банку «MONOBANK», «VISA №4441114463797249».

Згідно із висновком експерта №19/104-/21/32071 - НЗПРАП від 09.10.2021, надана на експертизу речовина масою: 0,0613 г, вилучена 08.10.2021 у ОСОБА_5 , містить «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» в наданій на експертизу речовині становить 0,0302 г.

09.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, могло використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, що має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та проси задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини їх не явки невідомі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12021041750000959 від 08.10.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно дозмісту витягуз кримінальногопровадження №12021041750000959від 08.10.2021,правова кваліфікаціяч.1ст.307КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка містилася у 53 (п`ятдесяти трьох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину у праву зовнішню кишеню кофти, що була одягнена на ньому та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого розфасування та збуту. 08 січня 2021 року о 12-40 год. біля буд. №22 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В період часу з 13-10 год. по 14-00 год. 08.10.2021 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені кофти, що була одягнена на ньому було виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) фрагменти пластикових трубочок, запаяних з обох боків, кожна із яких заповнена речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Згідно із висновком експерта №19/104-/21/32071 - НЗПРАП від 09.10.2021 надана на експертизу речовина масою: 0,0613 г, вилучена 08.10.2021 у ОСОБА_5 , містить «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» в наданій на експертизу речовині становить 0,0302 г. (а.с.3).

Крім того,відповідно дозмісту протоколузатримання особи,підозрюваної увчиненні злочинувід 08.102021,о 12-40год.08.10.2021,в порядкувизначеному ст.208КК України,був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку тимчасово вилучено: 53 (п`ятдесят три) фрагменти пластикових трубочок, запаяних з обох боків, кожна із яких заповнена речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, а також, чоловіча сумка чорного кольору з емблемою «NIKE»; чоловічий гаманець чорного кольору; банківська картка банку «MONOBANK», «VISA №4441114463797249» (а.с. 6-7).

Згідно постанов слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2021 року вказані вище речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12021041750000959.

09.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, за обставин зазначених в клопотанні слідчого, яку слідчий суддя вважає обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту натимчасово вилученемайно приособистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000959 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно,що виявлено тавилучено 08жовтня 2021року припроведенні особистогообшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме:

- чоловічу сумку чорного кольору з емблемою «NIKE»;

- чоловічий гаманець чорного кольору;

- банківську картку банку «MONOBANK», «VISA № 4441114463797249».

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання, а ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1