Рішення № 100339064, 20.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/193/21

2-о/214/48/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретаря судового засідання – Гливук М.І.,

сторони:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-1 – Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області,

заінтересована особа-2 – Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), про встановлення родинних відносин, -

Представники сторін:

від заінтересованої особи - 1 – ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи-2 – державний нотаріус Долинської нотаріальної контори Фоміних В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 14 січня 2021 року, яку в подальшому уточнив та просить суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт наявності між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинних відносин, а саме, що вони є рідними сином та матір`ю.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 на ст. Каякент, Каякентського району ДАССР. Його батьками є ОСОБА_4 , 1924 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його матері. Підставою для відмови послугувало те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові його матері вказано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по батькові померлої вказано як « ОСОБА_6 ». Оскільки через розбіжності у написанні по батькові його матері викликають труднощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Пред`явлені уточнені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - 1 – сільський голова Склярчук А. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - 2 – Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), державний нотаріус Долинської нотаріальної контори Фоміних В.В., правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень до заявлених вимог вона не має.

За даних обставин, з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності з урахуванням позиції по справі, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на наступне.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (рос. – мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Як слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (рос. – мовою оригіналу) уклали шлюб 05 квітня 1949 року, зареєстрований Гурвіським ЗАГСом Долинського району. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 зміна прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Від шлюбних стосунків у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 , в м. ст. Каякент, Каякентського району ДАССР (а.с.10), однак як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 липня 1950 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (рос. мовою оригіналу) – батько та ОСОБА_9 (рос. – мовою оригіналу) – мати (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 червня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2111,90 кв.м., що розташована на території АДРЕСА_1 , яка передана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №042975, виданого 17 серпня 2002 року, а також земельна ділянка площею 2,00 га, що розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яка передана ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №100923, виданого 14 грудня 2007 року (а.с.13, 14). Крім того, на праві особистої власності на домоволодіння ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Долинської районної Ради народних депутатів №309 від 11 листопада 1988 року (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 14 листопада 2008 року ОСОБА_10 , секретарем Гурівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №693. Як слідує із заповіту, ОСОБА_3 на випадок її смерті все майно, що їй належить на час смерті заповідала своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи №154/2012, заведеної 23 жовтня 2012 року на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Нотаріусом заведено спадкову справу, встановлено обсяг спадкового майна, місце відкриття спадщини, коло спадкоємців. Натомість постановою від 10 березня 2020 року у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин, а саме виявленням розбіжностей в побатькові спадкодавиці у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 » та по батькові у свідоцтві про смерть спадкодавиці « ОСОБА_6 ».

Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, саме при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого йому було відмовлено через наявність розбіжностей у відомостях про матір з її по батькові, де в одному випадку мати заявника зазначена як « ОСОБА_9 », а в іншому – « ОСОБА_3 ». Заявник вказує, що виявлені розбіжності унеможливлюють встановлення між ними родинних зв`язків як між матір`ю та сином. Розбіжності в побатькові в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть їм можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника документів стосовно ОСОБА_3 (копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу) в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Відмінність в зазначенні по батькові матері заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 має місце в документах, що стосуються як ОСОБА_1 так і його матері. Аналізом документів, що видавались як на ім`я заявника, так і його матері, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні по батькові « ОСОБА_5 » виникла в результаті допущення описки в побатькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), про встановлення родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сином та матір`ю.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області,, код ЄДРПОУ 04365661, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 3Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка.

Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), юридична адреса: Кіровоградська область, м. Долинська, пров. Братів Клепачів, 3-б.

Рішення суду складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко