Ухвала суду № 100337469, 11.10.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/864/19

Номер провадження 2/438/41/2021

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі №438/864/21, провадження №2/438/41/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) Бориславська міська рада Львівської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,-

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 26 серпня 2021 року було постановлено ухвалу, якою було прийнято заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

під час виготовлення тексту ухвали Бориславського міського суду Львівської області у цивільні справі №438/864/21, провадження №2/438/41/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) Бориславська міська рада Львівської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди від 26 серпня 2021 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильної назви заяви про заміну предмета позову «про поділ в натурі між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме виділити і визнати за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, як окреме домоволодіння та господарські будівлі і споруди, що відповідає розміру частки кожної із сторін у спільному майні згідно запропонованого варіанту висновку експертизи. У спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Залишити огорожу 1,2,3 та замощення під літ. «І». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинковолодіння « АДРЕСА_1 , вказано невірну назву заяви про заміну предмета позову, а саме: «про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/864/19, провадження №2/438/41/2021, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 26 серпня 2021, оскільки допущена описка в ухвалі є технічною.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі №438/864/19, провадження №2/438/41/2021 а саме: вважати доведеним і читати третій абзац резолютивної частини ухвали «прийняти заяву позиваки ОСОБА_1 про зміну предмета позову про поділ в натурі між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме виділити і визнати за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, як окреме домоволодіння та господарські будівлі і споруди, що відповідає розміру частки кожної із сторін у спільному майні згідно запропонованого варіанту висновку експертизи. У спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Залишити огорожу 1,2,3 та замощення під літ. «І». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинковолодіння « АДРЕСА_1 »замість помилково вказаної назви заяви про заміну предмета позову «про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш