Ухвала суду № 100337285, 13.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5783/20

Провадження № 6/337/185/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.,

за участю секретаря – Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/5783/20 (провадження № 2/337/517/2021) від 09.09.2021 р., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2021 р. та у виконавчому листі ЄУН № 337/5783/20 (провадження № 2/337/517/2021) від 09.09.2021 р., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи тим , що в рішенні суду і у виконавчому листі наявна описка у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 та у належному йому РНОКПП, а саме замість вірної дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного РНОКПП – НОМЕР_1 , зазначено – НОМЕР_2 .

Представник заявника – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості в розмірі 14837,90 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.04.2021 року.

На підставі заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 09.09.2021 року було видано копію рішення суду та оригінали виконавчих листів на стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі – Закон №1404-VIII).

Після отримання копії рішення суду та виконавчих листів було встановлено , що у рішенні суду та у виконавчих листах наявні описки у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 та належному йому РНОКПП, у зв`язку з чим представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим законом.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема п.4 ч.1 цієї статті передбачено , що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчих листів була допущена описка, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст. 269 та ст.432 ЦПК України виправити допущені описки, заяву слід задовольнити та виправити допущені у рішенні суду від 24.03.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/5783/20 (провадження № 2/337/517/2021) від 09.09.2021 р., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірний РНОКПП належний ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Керуючись : ст.ст.258-261, 269, 432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2021 р. та у виконавчих листах ЄУН № 337/5783/20 (провадження № 2/337/517/2021) від 09.09.2021 р., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у цивільній справі ЄУН №337/5783/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частині рішення суду дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

У виконавчому документі № 337/5783/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості в розмірі 14837,90 грн., вважати вірним та читати дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

У виконавчому документі № 337/5783/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102, 00 грн., вважати вірним та читати дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

13.10.2021