Рішення № 100337263, 12.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2021

ЄУН 337/5155/21

Провадження № 2/337/2527/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ПАРТНЕР ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року до суду надійшов позов ТОВ «Керуюча Компанія «ПАРТНЕР ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 8439,81 грн., посилаючись на те, що вона несвоєчасно вносить оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив у разі неявки сторін або однієї із сторін в судове засідання проводити розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Суд встановив, що 01.10.2019 р. між ТОВ «Керуючою Компанією «ПАРТНЕР ХАУС» та уповноваженими на підписання договору особами, які діяли від імені Співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладено Договір № 04/10/19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Вартість послуг за Договором для житлових та нежитлових приміщень на 1 поверсі складає 4,18 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку. Для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах складає 5,16 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку.

Відповідачка зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за вказаною адресою, щомісячна плата за послуги з управління багатоквартирним будинком, становить 347,06 грн., виходячи з загальної площі квартири 67,26 кв.м. та вартості послуги за 1 кв.м. 5,16 грн.

За період з 01.10.2019р. по 31.07.2021р. відповідачці нарахована плата за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7635,32 грн., однак відповідачка оплату за вказані послуги не здійснювала.

Згідно з розрахунком позивача на суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2019р. по 31.07.2021р. нараховано інфляційні збитки 585,14 грн. та 3% річних 219,35 грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідачка як споживач житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, наданих позивачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2019р. по 31.07.2021р. на загальну суму 7635,32грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалюючи рішення, суд також виходить з того, що у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, позивач відповідно до ст.625 ЦК України правомірно нарахував на суму заборгованості за період з 01.10.2019р. по 31.07.2021р. 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що він є вірним, складеним відповідно до вимог чинного законодавства, не спростований відповідачкою, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 3% річних в сумі 219,35 грн. та інфляційні втрати в сумі 585,14грн.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача суми основного боргу у розмірі 7635,32 грн., 3% річних в сумі 219,35 грн. та інфляційні втрати в сумі 585,14грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.15, 16, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.5, 7, 10, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ПАРТНЕР ХАУС» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ПАРТНЕР ХАУС» (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.6, оф.14 ЄДРПОУ 42907607, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) заборгованість по оплаті послу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2019 року по 31.07.2021 року в розмірі 7635,32 грн., 3% річних в сумі 219,35 грн., інфляційні витрати в сумі 585,14 грн., усього 8439 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ПАРТНЕР ХАУС» (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.6, оф.14 ЄДРПОУ 42907607, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова