Ухвала суду № 100337195, 12.10.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1410/21

Провадження № 2-о/324/55/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

присяжних Гончарової Р.С., Осипенка Є.С.,

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження, яку в подальшому уточнив. Просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над нею. Крім того, для визначення психічного стану ОСОБА_3 заявник просить суд призначити і провести судову психіатричну експертизу; витребувати амбулаторну карту та виписку з історії хвороби ОСОБА_3 в «Комунальному некомерційному підприємстві «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області».

ОСОБА_1 свою уточнену заяву обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, в силу стану свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки, позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, оскільки нездатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, а також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області Таран О.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи у даній справі.

Суд, вислухав думки заявника і представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданої до суду амбулаторної медичної карти ОСОБА_3 було встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Пологівської БЛІЛ Пологівської міської ради як особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, діагноз помірно-розумова відсталість.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, а для визначення здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , які містяться у її медичній карті, суд вбачає підстави для задоволення клопотання заявника про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи. Також суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради і поставити на вирішення експертів питання.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м.Запоріжжя, Оріхівське шосе,10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням і з якого часу страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення вказаного дослідження до експертної установи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її медичні документи в оригіналі.

Встановити строк проведення експертизи до 12 листопада 2021 року.

Провадження у справі № 324/1410/21 на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Присяжні: