Рішення № 100337184, 06.10.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1435/21

Провадження № 2/324/632/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Дивисенко Т.О. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір №7/2256976, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 72982 гривень 84 копійки строком з 25 травня 2020 року по 24 травня 2026 року включно. Відповідачем належним чином не виконуються зобов`язання за комплексним договором, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим у останнього перед Банком станом на 30 березня 2021 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 81775,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 66302,46 грн., простроченої заборгованості за кредитом 705,62 грн., заборгованості по відсоткам 163,99 грн., заборгованості по комісії 1453,16 грн., прострочених відсотків 2978,10 грн., простроченої комісії 10172,12 грн.

Посилаючись на викладені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за комплексним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року у розмірі 81775,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Учасники справи завчасно належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю Бендюг І.А. надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Визнає, що має заборгованість, але вважає суму завищеною. При постановленні рішення просить врахувати, що він отримує лише пенсію та не має можливості сплатити заборгованість одним платежем.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2020 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Комплексний договір №7/2256976, пунктом 1.2 якого передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Згідно п.6.1. Кредитного договору Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.

Згідно п.1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 72982,84 грн. строком з 25 травня 2020 року до 24 травня 2026 року (включно). Відповідно до того ж пункту позичальник сплачує платіжі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Згідно п.п.1.3.1 комплексного договору процентна винагорода становить щомісячно 15% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.3.2 цього договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.2 Договору.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем станом на 30 березня 2021 року за кредитним договором у розмірі 81775,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 66302,46 грн., простроченої заборгованості за кредитом 705,62 грн., заборгованості по відсоткам 163,99 грн., заборгованості по комісії 1453,16 грн., прострочених відсотків 2978,10 грн., простроченої комісії 10172,12 грн.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Відповідно до статей 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року у загальному розмірі 81775,45 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 128, 141, 211, 247 ч.2, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке знаходиться за адресою: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614, заборгованість за Комплексним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року, яка утворилася станом на 30 березня 2021 року, в загальній сумі 81775 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке знаходиться за адресою: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.