Ухвала суду № 100336307, 12.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/1285/2021

Справа № 311/4318/21

12.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 06 жовтня 2021 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20233 від 28 липня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №103677553 від 28 січня 2013 року в сумі 21 520,23 грн..

Крім того, до суду було подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №20233 від 28 липня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №103677553 від 28 січня 2013 року в сумі 21 520,23 грн..

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1); забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем №20233 від 28 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №103677553 від 28 січня 2013 року в сумі 21 520,23 грн., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149-159, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №20233, який вчинений 28 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за №20233 від 28 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №103677553 від 28 січня 2013 року в сумі 21 520,23 грн..

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко