Ухвала суду № 100336304, 12.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кс/311/657/2021

Справа № 311/4337/21

12.10.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., секретар судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Дмитра Анатолійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/311/421/2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року до судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Дмитра Анатолійовича надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000226 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обрано головуючого суддю Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Дмитра Анатолійовича.

11 жовтня 2021 року суддя Задорожко Д.А. заявив самовідвід, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000226 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, в складі якої є прокурор Василівської окружної прокуратури Задорожко С.С., яка є його дружиною, що виключає його участь у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України заявити самовідвід.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. про самовідвід від 11 жовтня 2021 року та додані матеріали провадження №1-кп/311/421/2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що заява слідчого судді Задорожко Д.А. про самовідвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Положеннями ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, суддя (слідчий суддя) не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і підлягає відводу (самовідводу), однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав в законі не передбачено.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000226 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, серед яких - прокурор Задорожко С.С., яка є дружиною судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Дмитра Анатолійовича.

Проте, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000226 від 12.08.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, погоджено прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Мітленко С.В.

З заяви про самовідвід, обставини за яких у сторін виникали б будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Задорожко Д.А. та перешкоджали б забезпечення справедливого розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, не вбачається.

У даному випадку, з точки зору суб`єктивного критерію, вказані у заяві про самовідвід судді Задорожко Д.А., на думку суду, обставини не є такими, що виключають участь у розгляді справи, оскільки відсутні підстави, які б викликали сумніви в його неупередженості та неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75,76, 80,81,82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Дмитра Анатолійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/311/421/2021 (справа №311/4337/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000226 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова