Постанова № 100336152, 12.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3668/21

Провадження № 3/309/1288/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера філії «Хустська ДЕД» ДП Закарпатський облавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, –

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №814/07-16-07-11 від 06.09.2021 року вбачається, що при проведенні перевірки філії «Хустська ДЕД» ДП Закарпатський облавтодор» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 06.09.2021 року №9511/07-16-07-02/33662269, за період з 01.01.2018 року по 31.03.2021 року, а саме: пп168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, саме: несвоєчасна сплата податку на доходи з фізичних осіб в періодах: січень 2018 – 17356,27 грн., лютий 2020 – 72197,27, жовтень 2020 – 23802 грн., порушення пп168.1.2 пп.168.1. пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заборгованість до бюджету по військовому збору в сумі 7880,24 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №814/07-16-07-11 від 06.09.2021 року, актом №9511/07-16-07-02/33662269 від 06.09.2021 року документальної планової виїзної перевірки філії «Хустська ДЕД» ДП Закарпатський облавтодор», матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.