
Справа № 308/11055/20
1-кп/308/1020/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря Павлюх Л.М.
з участю прокурора Шерстяних О.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
з участю захисника Кучеренко В.О.
з участю представника органу опіки та піклування Шатров В.
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/11055/20(1кп/308/1020/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002363 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002363 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.10.2021 року в судове засідання повторно не з`явився свідок по справі ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника органу органу опіки та піклування суд вважає, що свідок підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей – інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури та начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 100336004, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11055/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: