ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.06.10Справа №2а-6723/10/4/0170 о 16:59
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Антоновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 800,00 грн.
Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим (далі – позивач) звернулась до адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 800,00 грн. Позовні вимоги мотивовані положеннями ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», наявністю заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку у сумі 800,00 грн.
Ухвалами суду від 27.05.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причин неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 122, ст. 128 КАС України, вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у справі зареєстрований як фізична особа – підприємець Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим 08.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, взятий на облік як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим, згідно із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 08.05.2009 року і корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку у 2009 році використовував спрощену систему оподаткування, обліку і звітності за видом діяльності: «торгівельно-закупочна діяльність» (а.с. 13-15).
Указом Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі - Указ № 727) передбачено, що суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Указу № 727 ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Бахчисарайської районної ради 18 сесії 5 скликання від 18.12.2008 року №388 встановлено ставку єдиного податку на вид діяльності, який обрано відповідачем, - 200,00 грн.
Частиною 6 пункту 2 Указу передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Однак, відповідачем не провадилася сплата сум єдиного податку у повному розмірі, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 800,00 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом і розрахунком позовних вимог (а.с. 5, 6).
Статтею 5 Указу № 727 встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність нарахування, своєчасність надання розрахунків та сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 800,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарай (р/р 31115029600048 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 800,00 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Циганова Г.Ю.
Судове рішення № 10033533, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6723/10/4/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: