
239/589/21
3/239/248/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, інвалід ІІ групи, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ;
за ст.173-2 ч.2 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
29 липня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї (домашнє насильство), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та виганяв останню з квартири, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (як в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою з розпискою), згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , копію рапорту чергового відділу поліції, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 29 липня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 останній внаслідок конфлікту з співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та просив її залишити квартиру, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 340 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., який перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670 ЄДРПОУ 37967785 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя:
Судове рішення № 100335220, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/589/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: