Ухвала суду № 100335218, 13.10.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/590/21

2/239/447/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович та заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. та з заявою про забезпечення позову.

При вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі було з`ясовано, що справа не підсудна Новогродівському міському суду, в зв`язку з чим справа повинна бути передана на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

У позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», як на правову підставу звернення до суду за місцем свого мешкання. Втім, такі посилання позивача є хибними, оскільки у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг, тому норми зазначеного Закону не поширюються на правовідносини сторін у даній справі та не підлягають застосуванню при розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів позовної заяви спірний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 19.07.2021 року ВП № 65578730, при примусовому виконанні виконавчого напису №7017, виданого 06.04.2021 року, звернуто стягнення на заробітну плату позивача, який працює в ПрАТ «ШУ «Покровське», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 1А, тобто в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача м.Київ, а місцем виконання спірного виконавчого напису є м.Покровськ Донецької області, справа не підлягає розгляду в Новогродівському міському суді Донецької області, та підлягає передачі для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як найбільш територіально наближеного до місця мешкання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович та заяву про забезпечення позову, передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: