Дело №1-179/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 июня 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
с участием прокурора Гончарова В.М.
секретаря Краевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Карловка, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в августе 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, убирая бурьян на огороде своего домовладения, среди растущей травы, обнаружил один куст дикорастущей конопли и, заведомо зная, что она является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, сорвал его и в тот же день высушил его на крыше туалета, а на следующий день измельчил руками, после чего небольшую часть покурил через сигарету, а оставшуюся часть поместил в спичечный коробок, который спрятал за холодильник в коридоре дома в полимерном пакете, где и хранил до 15 марта 2010 года, когда, примерно в 17 часов 40 минут, работниками милиции, при осмотре его домовладения, был обнаружен и изъят в том самом месте выше указанный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №707 от 12 апреля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 6,9673 грамма, а в пересчете на постоянную массу 5,8038 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он в августе 2009 года, при уборке бурьяна на своем огороде, нашел куст конопли, который вырвал, высушил, измельчил и хранил в спичечном коробке за холодильником в коридоре для личного употребления до 15 марта 2010 года, когда работниками милиции конопля была обнаружена и изъята при осмотре его домовладения.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим имеет постоянное место работы. Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки необходимо взыскать с ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины (л.д. 46).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 10033514, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-179/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: