Дело №1-179/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 июня 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
с участием прокурора Гончарова В.М.
секретаря Краевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Карловка, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в августе 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, убирая бурьян на огороде своего домовладения, среди растущей травы, обнаружил один куст дикорастущей конопли и, заведомо зная, что она является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, сорвал его и в тот же день высушил его на крыше туалета, а на следующий день измельчил руками, после чего небольшую часть покурил через сигарету, а оставшуюся часть поместил в спичечный коробок, который спрятал за холодильник в коридоре дома в полимерном пакете, где и хранил до 15 марта 2010 года, когда, примерно в 17 часов 40 минут, работниками милиции, при осмотре его домовладения, был обнаружен и изъят в том самом месте выше указанный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №707 от 12 апреля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 6,9673 грамма, а в пересчете на постоянную массу 5,8038 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он в августе 2009 года, при уборке бурьяна на своем огороде, нашел куст конопли, который вырвал, высушил, измельчил и хранил в спичечном коробке за холодильником в коридоре для личного употребления до 15 марта 2010 года, когда работниками милиции конопля была обнаружена и изъята при осмотре его домовладения.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим имеет постоянное место работы. Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки необходимо взыскать с ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины (л.д. 46).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 10033514, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-179/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: