Ухвала суду № 100335118, 12.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/2153/21

Справа 235/6889/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2020 постановою Кабінету міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (зі змінами внесеними Постановою КМУ від 13.10.2020 № 956) на території України встановлено карантин.

11.03.2020 на офіційному сайті (за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-golovi-radi-suddiv-sodo-karantinnih-zahodiv) оприлюднено заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів. Зокрема в заяві зазначено, що Рада суддів України звертається до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Крім того, на виконання постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», в АТ «Ощадбанк» запроваджено превентивні заходи з метою запобігання захворювання співробітників Банку, зокрема, обмежені відрядження.

У зв`язку з відсутністю у м. Покровськ Донецької області співробітника, що супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» для участі у судовому засідання має направляти до суду співробітника з міста Краматорську Донецької області.

Отже, беручи до уваги що карантинні заходи встановлені постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 продовжують діяти, керуючись ч. 2 статті 212 ЦПК України згідно з якою, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаємо за необхідне просити суд призначити розгляд справи № 235/6889/21 в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Ощадбанк» для участі в судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 235/6889/21, що призначене на 25.10.2021 о (09:10) в режимі відеоконференції; визначити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання; в разі неможливості проведення розгляду справи № 235/6889/21 в режимі відеоконференції, просимо відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Красноармійському міськрайонному суді всього 3 зали, забезпечені для застосування відео конференції, на 13 суддів.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду приймати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Хмельова