Ухвала суду № 100335086, 12.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/266/21

Єдиний унікальний № 235/5966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Корнєєвої І.В., Токарєва А.Г.,

при секретарі Мигуля В.А.

за участю прокурора Меюс В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»

захисника обвинуваченого Ільющенка Ю.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Позняк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, 10.12.2014 року Мелітопольським міським судом Запорізької області до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру з посиленим типом спостереження за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 та 4 ст.187 КК України, не одруженого, що зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий 29.05.2020 року, перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»,

обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України –

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 09.30 год. 03.11.2021 року.

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви від експертів Дзюби М.П., Кругових В.О., Гозмана О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за їх участю, в зв`язку з великою виробничою завантаженістю експертів.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи велику виробничу завантаженість експертів, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання експертів та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання експертів Дзюби М.П., Кругових В.О., Гозмана О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Провести судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю експертів Дзюби М.П., Кругових В.О., Гозмана О.І.

Голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження на 9.30 години 03.11.2021 року.

Копію даної ухвали направити голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді