Ухвала суду № 10033492, 08.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
6-233/10/12
Номер документу
10033492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №6-233/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Cадовського К.С.,

при секретарі Альбощій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 01.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 46-19П/2007 від 11 грудня 2007 року в розмірі 15 297,42 грн. (пятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень 42 копійки) ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 01.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 46-19П/2007 від 11 грудня 2007 року в розмірі 15 297,42 грн. (пятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень 42 копійки) .

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» Котелевець Г.М. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/358-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/358-2009 вбачається, що 01.02.2010р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 46-19П/2007 від 11 грудня 2007 року в розмірі 15 297,42 грн. (пятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень 42 копійки) ., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 5 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору, та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять грн. 00 коп.). Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 01.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором договіром №46-19П/2007 від 11 грудня 2007 року, в розмірі 15 297,42 грн. (пятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень 42 копійки),а саме: 13864,70 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 70 копійок) залишок неповернутих кредитних коштів, 416,54 грн. (чотириста шістнадцять гривень 54 копійки) залишок нарахованих та несплачених процентів, 1016,18 грн. (одна тисяча шістнадцять гривень 18 копійок) неустойки, а також стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Садовський К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10033492 ?

Документ № 10033492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10033492 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10033492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10033492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10033492, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 10033492, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10033492 відноситься до справи № 6-233/10/12

Це рішення відноситься до справи № 6-233/10/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10033489
Наступний документ : 10072418