Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/16217.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія” Одесаобленерго” до Державного підприємства ”Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”
Державного підприємства ”Національна енергетична компанія “Укренерго”
про стягнення 25 000, 00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: не з’явилися;
від відповідача 1): Колісниченко О.Л.- довіреність №46/10 від 12.02.2010;
від відповідача 2): Урсулова Ю.В. - довіреність №06 від 11.01.2010;
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів 25 000, 00 грн. за векселем № 3001310766 виданим НАЕК “Енергоатом”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2007 зупинено провадження у справі № 7/450 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 45/103 за позовом Державного підприємства ”Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Відкритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія” Одесаобленерго” про визнання виконавчого напису нотаріуса № 6753 від 04.11.2005 щодо стягнення з ДП НАЕК “Енергоатом” на користь ВАТ ”ЕК ”Одесаобленерго” плати за векселем № 3001310766 таким, що не відповідає виконанню.
Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі та припинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.05.2010 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2010.
В заяві про припинення провадження у справі, позивач вказав, що 20.11.2009 р. НАЕК "Енергоатом" повністю оплатив заборгованість в сумі 25 000 грн. за векселем № 3001310766 виданим НАЕК "Енергоатом" 02.12.98 р., що підтверджується банківською випискою від 20.11.09 р., договором № 192/259 від 10.11.09 р. про організацію проведення взаєморозрахунку (копії додаються). Зазначена оплата відбулася згідно механізму погашення заборгованостей підприємств паливно-енергетичного комплексу, передбаченого Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємства паливно-енергетичного комплексу".
Враховуючи те, що заборгованість погашено, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, суму боргу сплачено після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита в розмірі 250, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 0 грн. покладаються судом на відповідачів солідарно.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства ”Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 м.Київ, вул. Вєтрова, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія” Одесаобленерго” (65023 м.Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) –125 (сто двадцять п’ять) грн. - державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Державного підприємства ”Національна енергетична компанія “Укренерго” (01001 м.Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 100227) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія” Одесаобленерго” (65023 м.Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) –125 (сто двадцять п’ять) грн. - державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
СуддяМ.М. Якименко
Судове рішення № 10033475, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/162. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: