Ухвала суду № 10033434, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

17.06.10Справа №40/279 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Акціонерного банку «Експрес-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 7 559,85 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін

від позивача: Осока О.В. представник за довіреністю №.96 від 25.12.09.

від відповідача: Подольський А.Ю. представник за довіреністю № юр-196 від 15.06.10.

від третьої особи: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Акціонерного банку «Експрес-Банк» про стягнення завданих державі збитків та неустойки за фактичне користування державним майном у позадоговірний період на загальну суму 7 559,85 грн.

Ухвалою суду від 28.05.10 порушено провадження у справі №40/279, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.06.2010.

15.06.2010 службою діловодства Господарського суду зареєстроване клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання, призначене на 17.06.10, представники сторін з’явилися, представник відповідача усно заявив клопотання про зміну назви відповідача на публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та надав докази на підтвердження обставин (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

Розглянувши клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та допустити заміну назви відповідача в порядку ст. 25 ГПК України з Акціонерного банку «Експрес-Банк»напублічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Окрім цього, представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи № 40/279 за підсудність до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням філії відповідача.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, Господарський суд міста Києва встановив.

Договір оренди № 12/02-2631-ОД від 01.08.2006 року (далі - Договір) укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській області у особі Заступника начальника Кошик Т.Є. що діє на підставі «Положення про регіональне відділення ФДМУ», затвердженого Постановою КМУ від 15.06.94 р. №412 та наказу регіонального відділення "Про розподіл обов'язків між начальником та заступниками начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області" від 10.04.06 р. №50/18-Н (надалі Орендодавець) з одного боку, Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі керуючого Дніпропетровської філії – Цимиренка Д.Л., що діє на підставі довіреності від 18.08.05 №6686 (надалі Орендар), з іншого боку.

На підставі зазначеного договору оренди та акта приймання-передачі орендодавець (позивач) передав, а орендар (Дніпропетровська філія Акціонерного банку «Експрес-банк») прийняв у строкове платне користування нерухоме майно – частину приміщення будівлі вокзалу ст. Дніпропетровськ-Південний, площею 2,0 кв.м., розміщене за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Лоцманський узвіз, 2 а, на першому поверсі двоповерхового будинку, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На підставі доказів, наявних в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що Об'єкт оренди перебуває у користуванні Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-банк».

Згідно з п. 1.15 Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»банк має право у встановленому чинним законодавством України порядку відкривати на території України та за її межами філії, представництва, інші відокремлені структурні підрозділи і наділяти їх повноваженнями в межах, встановлених відповідними положеннями про них, які затверджуються повноважним органом Банку. Представництва, філії та інші структурні підрозділи, створені Банком, не є окремими юридичними особами та діють від імені Банку.

Так, згідно п. 5.2. Положення про Дніпропетровську філію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»управління поточною та оперативною діяльністю філії здійснюється керуючим, який призначається Головою правління банку. Керуючий здійснює свою діяльність на підставі довіреності, виданою Головою Правління Банку та у відповідності до посадової інструкції та положення про філію (п. 5.3. Положення).

У матеріалах справи наявна Довіреність № юр-192 від 15.06.10, якою Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Голови правління Чуліцької О.В., яка діє на підставі статуту цією довіреністю уповноважує керуючого Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Цимиренка Д.Л. представляти інтереси Банку в судах України (загальних, господарських, третейських, адміністративних) всіх інстанцій, при розгляді кримінальних, цивільних, адміністративних справ, в тому числі справ в порядку наказного провадження, в слідчих органах при провадженні досудового слідства, інших органах, установах та організаціях, із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі, або іншому учасникові судового процесу, а також на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, при вирішенні будь-яких питань, пов’язаних з діяльністю Дніпропетровської філії Банку.

На підставі встановлених вище обставин суд прийшов до висновку, що спір, який виник у справі №40/279 пов`язаний безпосередньо із діяльністю Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої –третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч.1 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для передачі справи №40/279 до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17).

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

Керуючись ст. ст.15,17,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі Акціонерний банк «Експрес-Банк»(ідентифікаційний код 20053145) на публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(ідентифікаційний код 20053145).

2. Передати справу №40/279 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.