Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 р. Справа № 1/21-22/96
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Липко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
зза позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, 01001, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26,
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім”,
юридична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, буд. 6,
фактична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 65,
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрім”, с.Поляниця, м.Яремча, Івано-Франківська область, 78539,
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача: начальник юридичного відділу Мельничин Р.М. (довіреність №01/176 від 02.06.2009р. ), представник Рожик Ю.С. (довіреність №184-Ф/10 від 21.04.10р., паспорт серія - КС №250162 від 12.03.03р.),
від відповідача: не з'явився,
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” було заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім” про стягнення заборгованості за кредитним договором №194/К від 23.12.2008р. в сумі 8 272 441грн. 56коп., в тому числі 7657405грн. 00коп. основного боргу, 13846грн. 27коп. нарахованих відсотків, 581429грн. 71коп. прострочених відсотків, 19760грн. 58коп. пені.
Позивачем була подана заява вх.№5587 від 23.06.2009р. про зміну позовних вимог, в якій він просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194/КВ-08 від 23.12.2008р. звернути стягнення на предмет застави, що належить ТзОВ "Новекс Дім" та переданий в заставу позивачу згідно з іпотечним договором №194/Zкіп-09 від 22.01.2009р., а саме:
- земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий №2611092001220010355, що розташована с. Поляниця. уч. “Прохідний” Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жтлового будинку,
- земельну ділянку площею 0,8490 га, кадастровий №2625886801:16:1760581, що розташована Калуське шосе, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області т
а також звернути стягнення на предмет застави, що належить ТзОВ "Екстрім" та переданий в заставу позивачу згідно з іпотечним договором від 29.12.2008р., а саме :
- земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий №2611092001220010123, що розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний. Відповідно до ухвали суду від 21.07.2009р. дана заява прийнята судом.
Згідно заяви вих. №01/139 від 03.06.2010р. позивач змінив позовні вимоги і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194/КВ-08 від 23.12.2008р. на загальну суму в розмірі 11 041 340 грн. 04 коп. звернути стягнення на предмет застави, що належить ТОВ "Новекс Дім" та передано в заставу позивачу згідно з іпотечним договором №194/2кіп-09 від 22.01.2009р, а саме :
- земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий №2611092001220010355, що розташована в с. Поляниця. уч. “Прохідний” Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку,
- земельну ділянку площею 0,8490 га, кадастровий №2625886801:16:1760581, що розташована Калуське шосе, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області та належить ТОВ “Новекс Дім”;
а також звернути стягнення на предмет застави, що належить ТзОВ "Екстрім" та переданий в заставу позивачу згідно з іпотечним договором від 29.12.2008р., а саме :
- земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий №2611092001220010123, що розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний. Ухвалою суду від 03.06.2010р. дана заява прийнята судом.
Відповідачем-1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника в розгляді іншої справи. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, розцінюючи його як намагання відповідача затягувати розгляд справи та зловживання процесуальними правами. Суд в задоволенні даного клопотання відмовив, оскільки участь представника відповідача-1 в судовому засіданні не є обов'язковою і здійснення представництва інтересів юридичної особи не пов'язується з певним колом осіб.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.12.2008р. було укладено кредитний договір №194/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7657405,00грн. з процентною ставкою 22% річних. Зазначає, що відповідно до п.1.1. даного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання. За порушення зобов'язань по поверненню кредиту п. 8.1. договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Посилається на те, що в порушення умов даного договору та вимог ст.ст. 526,527,530,572 ЦК України відповідач належним чином не сплачував відсотки за користування кредитом і не здійснив повернення кредиту в установлений договором строк. За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору становить 11 041 340 грн. 04 коп. і складається з основної заборгованості (повернення кредитних коштів) —7 657 405грн., 2 691 516грн.82 коп. —відсотків за користування кредитом, 692 418грн.22 коп. —пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.12.2009р. по 02.06.2010р. Посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 був укладений іпотечний договір №194/Zкіп-09 від 22.01.2009р., з яким передано в іпотеку земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий №2611092001220010355, що розташована с. Поляниця, уч. “Прохідний” Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також земельну ділянку площею 0,8490 га, кадастровий №2625886801:16:1760581, що розташована Калуське шосе, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Також згідно іпотечного договору від 29.12.2008р. ТзОВ “Екстрім” було передано в іпотеку земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий №2611092001220010123, що розташована в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний . Вважає, що відповідно до умов вказаних договорів та ст.24, ст.27 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” набув право зверненння стягнення на предмет застави внаслідок неналежного виконання зобов'язань позичальником.
Відповідач-1 заявлений позов не визнав і вказав, що вважає кредитний договір №194/К-08 від 23.12.2008р. недійсним, оскільки він не містить умов про відповідальність банку щодо видачі кредиту, що суперечить положеннями ч.1 ст.203 ЦК України і є підставою для визнання правочину недійсним відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.
Між ТзОВ "Український промисловий банк", як кредитором, та ТзОВ "Новекс Дім", як позичальником, 23.12.2008р. був укладений кредитний договір № 194/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) —надалі “кредитний договір”. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування —7657405,00грн., строк кредитної лінії з 23.12.2008р. по 22.12.2009р., процентна ставка —22% річних.
Випискою з особового рахунку від 11.03.2009р. та меморіальним ордером №57545 від 23.12.2008р. підтверджується видача відповідачу кредитних коштів в сумі 7657405,00грн.
Згідно п.4.1. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється відповідно до графіка змінешення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений —не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. При розгляді справи було встановлено, що графік зменшення ліміту кредитування не складався. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.6. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4. цього договору, проценти з розрахунку 30% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Згідно розрахунку позивача станом на 02.06.2010р. відповідач відсотки за користування кредитом не сплачував і заборгованість по відсотках за період з 23.12.2008р. по 02.06.2010р. становить 2 691 516грн. 82 коп.
Як передбачено ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України.
За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів в розмірі 7657405грн. та сплаті відсотків за користування кредитом за період з 23.12.2008р. по 02.06.2010р. в сумі 2 691 516грн. 82 коп.
Ч.1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст.230-232 ГК України.
В п.8.1. кредитного договору визначено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми.
За порушення строків повернення кредиту позивачем за період з 23.12.2009р. по 02.06.2010р. нарахована пеня в сумі 692 418грн. 22 коп.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 11 041 340 грн. 04 коп. і складається з основної заборгованості (повернення кредитних коштів) —7 657 405грн., 2 691 516грн.82 коп. —відсотків за користування кредитом за період з 23.12.2008р. по 02.06.2010р., 692 418грн.22 коп. —пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.12.2009р. по 02.06.2010р.
Посилання відповідача на обставини щодо недійсності даного договору не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2009р. у справі 22/108, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р., в задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору №194/К-08 від 22.12.2008р. з наведених відповідачем підстав було відмовлено.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ТзОВ "Новекс Дім" був укладений іпотечний договір №194/Zкіп-09 від 22.01.2009р., відповідно до п.1.1. якого банку в заставу передано земельні ділянки, а саме:
- земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий №2611092001220010355, що розташована с. Поляниця. уч. “Прохідний” Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку;
- земельну ділянку площею 0,8490 га, кадастровий №2625886801:16:1760581, що розташована Калуське шосе, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області.
Також в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором згідно з іпотечним договором від 29.12.2008р. ТзОВ "Екстрім" було передано в заставу позивачу земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий №2611092001220010123, що розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний.
Згідно п 4.1.1. вказаних іпотечних договорів заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави при повному або частковому неповерненні кредиту та при несплаті або частковій несплаті процентів, та при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.
Письмові вимоги відповідно до п.4.2. цих договорів були направлені ТзОВ "Новекс Дім" та ТзОВ "Екстрім" 25.05.2009р. за вих.№03/619, №03/620, відповідно.
Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України).
За приписами п.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні положення містяться в ст.ст.1,3,16 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст.21-28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрім” про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194/КВ-08 від 23.12.2008р. Задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" (юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23,м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32873818) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул.Лесі Українки, 26, м.Київ, код ЄДРПОУ 79357325) за укладеним між ними кредитним договором № 194/КВ-08 від 23.12.2008р. в розмірі 11 041 340 грн. 04 коп., з яких основна заборгованость (повернення кредитних коштів) —7 657 405грн., 2 691 516грн.82 коп. —відсотків за користування кредитом за період з 23.12.2008р. по 02.06.2010р., 692418грн.22коп. —пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.12.2009р. по 02.06.2010р.,
відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк” та товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" іпотечного договору №194/Zкіп-09 від 22.01.2009р. звернути стягнення на предмет застави:
- земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий №2611092001220010355, що розташована с. Поляниця, уч. “Прохідний” Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку,
- земельну ділянку площею 0,8490 га, кадастровий №2625886801:16:1760581, що розташована Калуське шосе, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області;
відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк” та товариством з обмеженою відповідальністю "Екстрім" іпотечного договіру №194/Zкіп-09 від 22.01.2009р. звернути стягнення на предмет застави:
- земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий №2611092001220010123, що розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" (юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23 ,м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32873818) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, р/р 32078416101 в банку ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) 12750грн. державного мита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" (с.Поляниця, м.Яремча, Івано-Франківська область, 78539,78593, код ЄДРПОУ 31158911) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, р/р 32078416101 в банку ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) 12750грн. державного мита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 21.06.2010р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ помічник судді Бандура Володимир Степанович
21.06.2010р.
Судове рішення № 10033222, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/21-22/96. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: