Ухвала суду № 100330237, 06.10.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1663/21

2/330/490/2021

"06" жовтня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши матеріали, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначено, що для розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документи, що надавалися нотаріусу відповідачем для вчинення виконавчого напису № 7905 від 18 лютого 2021 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі: - оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису: - оригінал кредитного договору; - засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» наступні документи: - надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання мені коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) мною кредитних коштів за договором:

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача – підлягає задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов ’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215) надати в строк до 16 листопада 2021 року документи, що надавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 7905 від 18 лютого 2021 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі: - оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису; - оригінал кредитного договору; - засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033. м. Київ вул. Жилянська, буд. 43), надати в строк до 16 листопада 2021 року наступні документи: - первинні фінансово-бухгалтерські документи (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) кредитних коштів за договором; - докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: