Ухвала суду № 100329532, 05.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2021

Справа № 334/6256/20

Провадження № 2-с/334/69/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

11 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 334/6256/20, провадження № 2-н/334/828/20, згідно якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості по оплаті комунальних послуг за період жовтень-грудень 2017 року в сумі 7556,11 грн., січень-грудень 2018 року на суму 25010,95 грн., січень-грудень 2019 року в сумі 26413,04 грн., січень-серпень 2020 р. в сумі 20223,37 грн., а всього 79212,47 грн. та понесені судові витрати в сумі 210,20 грн.

04.10.2021 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що він вважає суму заборгованості необґрунтованою, оскільки між ним та стягувачем відсутні договірні відносини, крім того, він тривалий час не проживає за вказаною адресою, оскільки створив нову сім`ю та мешкає по АДРЕСА_1 . Тобто обставини, вказані заявником у заяві про видачу судового наказу підлягають доказуванню, а отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11.11.2020 р. по справі № 334/6256/20 за заявою концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті комунальних послуг за період жовтень-грудень 2017 року в сумі 7556,11 грн., січень-грудень 2018 року на суму 25010,95 грн., січень-грудень 2019 року в сумі 26413,04 грн., січень-серпень 2020 р. в сумі 20223,37 грн., а всього 79212,47 грн. та понесені судові витрати в сумі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.