Ухвала суду № 100328689, 06.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9535/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів :

головуючої судді - Бенца К.К.,

суддів – Деметрадзе Т.Р., Хамник М.М.

при секретарі судового засідання: Курбатова Д.Л.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Вайда В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1 – Ковальчук О.В.

захисника ОСОБА_2 – Леміш О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/9535/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000252 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,–

ВСТАНОВИВЛА:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/9535/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000252 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилося у провадженні Ужгородського міськрайонного суду в складі головуючого судді Бедьо В.І., суддів Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.

11.09.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінальної справи №308/9535/18, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2020 року про самовідвід головуючого судді Бедьо В.І. та судді Малюк В.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Бенца К.К., суддів Деметрадзе Т.Р., Хамник М.М.

Дана справа передана головуючій судді Бенца К.К.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підсттаві обвинувального акту та заявив клопотання про розгляд обвинувального акту суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ковальчук О.В. в судовому засіданні погодились із думкою прокурора та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту та його розгляду суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Леміш О.О. в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Разом з тим, захисник Леміш О.О. вказав на те, що не погоджується із кваліфікацією інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України. Заявили клопотання про розгляд обвинувального акту суддею одноособово.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувачені отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченими під час підготовчого судового засідання клопотання щодо розгляду відносно них кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося, а заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту суддею одноособово, тому судовий розгляд необхідно проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000252 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.10.2021 року о 15 год. 55 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 08.10.2021 року о 13-25 год.

Головуюча суддя Бенца К.К.

Судді Деметрадзе Т.Р.

Хамник М.М.