Рішення № 10032773, 02.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

25.01.2010

Справа № 2-2109/10/06

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Золотарьової Л.І.

при секретарі - Моргун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Родинний кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка “Родинний кредит” 25.01.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 27000,00грн. та суму невиплачених відсотків у розмірі 51586 грн. 30 коп., а також судові витрати у розмірі 635,86 грн.. В своїх доводах посилається на те, що 10.11.2008 року між КС “Родинний кредит” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №101108-2516814739, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27000 грн., строком до 10.11.2009 року. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки у розмірі 72,00% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4, за вказаним Кредитним договором між КС “Родинний кредит” та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 10.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед Кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_4 Проте, відповідачі свої зобовязання не виконують, у звязку з чим, станом на 25.01.2010 утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 27000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 24586 грн. 30 коп., що разом складає 51586,30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини:

Згідно до Кредитного договору №101108-2516814739 від 10 листопада 2008 року, ОСОБА_2 отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 27 000 гривень 00 коп., строком до 10 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків в розмірі 72,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до Договору поруки від 10 листопада 2008 року, поручитель ОСОБА_3, зобовязується перед кредитором Кредитною спілкою „Родинний кредит”, відповідати за виконання позичальником ОСОБА_4 всіх його зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 101108-2516814739 від 10 листопада 2008 року.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №101108-2516814739 від 10 листопада 2008 року, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті основної суми кредиту та відсотків становить 51 586 грн. 30 коп.

Відповідно до довідки АА №127338 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11.06.2009 року, Кредитна спілка „Родинний кредит” з 25.08.2005 року зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради номер, ідентифікаційний код 33674227, за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 38-А, к. 1.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 421329, Кредитна спілка „Родинний кредит” 25 серпня 2005 року зареєстрована в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, ідентифікаційний код 33674227, за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 38-А, к. 1.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” 51586 (пятдесят одну тисячу пятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. суму заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” по 635 (шістсот тридцять п*ять )грн. 86 коп. з кожного - судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар