Ухвала суду № 100327171, 11.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.10.2021 227/2188/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі №227/2188/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Криворізька сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі №227/2188/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Криворізька сільська рада.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2021 р. у справі 227/2188/21 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини було відмовлено. За подачу заяви нею було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. Проте згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн). У зв"язку з викладеним вважає, що нею була переплачена сума судового збору в розмірі 454,00 грн, тому просить повернути сплачений нею судовий збір у вказаному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

01 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2021 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Криворізька сільська рада було відмовлено.

Цивільне судочинство у даній справі здійснювалось у порядку окремого провадження.

При зверненні до Добропільського міськрайонного суду заявницею ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією та є надмірно сплаченою сумою судового збору.

В той же час п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявницею при зверненні до суду з заявою, яка розглядалась в окремому провадженні, був сплачений судовий збір в більшій сумі ніж передбачено законом. Сума надмірного сплаченого судового збору становить 454,00 грн

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути сплачений нею в більшому розмірі, ніж встановлено законом. судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 суму переплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп), сплаченого на рахунок Добропільського міськрайонного суду Донецької області згідно квитанції № 40 від 01.06.2021 року.

Видати ОСОБА_1 з матеріалів справи оригінал квитанції № 40 від 01.06.2021 року на суму 908,00 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця