Ухвала суду № 10032646, 22.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"22" червня 2010 р. Справа № 13/61-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання          Л. Новожилова

Представники :

прокурора :Мельниченко В.М. - посвідчення

позивача : Панчук Б.В. - за довіреністю

відповідача : не з'явився

розглянувши справу за позовом: Прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, провул.Цегельний,8) в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул.Пирогова,174, код 25509880) до:Приватного підприємства "Житловик-Люкс" (21051, м.Вінниця, вул.Червоноармійська,31, код 34886923) про стягнення 220604,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" заявлено позов до Приватного підприємства "Житловик-Люкс" про стягнення 220604,04 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. порушено провадження по справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням сторонами доказів, які вимагались судом. Також зупинялось провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, ухвалою суду від 08.12.2009 р. провадження по справі № 13/61-09 було зупинено до вирішення спору по справі № 11/232-09 .

16.12.09 р. ухвалою господарського суду Вінницької області позов по справі №11/232-09 залишено без розгляду, в зв'язку з чим ухвалою суду від 17.02.10 р. провадження по справі № 13/61-09 поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.03.10 р.

24.02.2010 р. від представника відповідача - ПП "Житловик-Люкс" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 13/61-09 до вирішення пов'язаної з даною справою іншої справи № 11/15-10 та надано як доказ копію ухвали від 28.12.2009 р. про порушення провадження по справі № 11/15-10 за позовом приватного підприємства "Житловик-Люкс" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання договору частково недійсним.

30.03.10 р. заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

          Як вбачається з бази даних "Документообіг господарських судів" в провадженні господарського суду Вінницької області дійсно розглядалась справа №11/15-10 за позовом приватного підприємства "Житловик-Люкс" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання договору частково недійсним.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

          Справа №11/15-10 пов'язана зі справою №13/61-09 з огляду на те, що як на підставу своїх вимог позивач у справі № 13/61-09 посилається на договір №4548 від 10.09.07р., який є предметом спору в справі № 11/15-10.

16.03.10 р. рішенням в справі № 11/15-10 в позові приватного підприємства "Житловик-Люкс" про визнання п. 2.3.3 Договору "Про постачання електричної енергії" №4548 від 10.09.2007 р. укладеного між відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" та приватним підприємством "Житловик-Люкс" та додатку до договору № 3 "Порядок розрахунків" недійсним відмовлено. Дане рішення підписане 18.03.10 р.

Однак 29.03.10 р. приватним підприємством "Житловик-Люкс" подано скаргу на рішення від 16.03.10р. по справі №13/15-10, в зв'язку з чим 30.03.10 р., відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України справа № 11/15-10 за позовом приватного підприємства "Житловик-Люкс" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання договору частково недійсним, направлена разом з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.10 р. до Житомирського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Згідно зі статтею 79 ГПК України, в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що "іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій України", отже і суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та те, що наслідки розгляду справи №11/15-10 є суттєвими та безпосередньо впливають на вирішення справи №13/61-09, беручи до уваги, що рішення у справі № 11/15-10 набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією, ухвалою суду від 30.03.10 р. провадження у справі №13/61-09 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/15-10.

          23.04.10 р. до суду надійшла заява №606 від 23.04.10 р.СО "ВМЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго" з проханням поновити провадження по справі та надано ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.10 р. по справі № 11/15-10 якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Житловик-Люкс", м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.10 р. та на ухвалу від 16.03.10 р. у справі № 11/15-10, апеляційну справу повернуто Приватному підприємству "Житловик-Люкс", а матеріали справи №11/15-10 повернуто до господарського суду Вінницької області.

З огляду на зазначене ухвалою від 26.04.2010 р. провадження у справі № 13/61-09 поновлено та призначено справу до розгляду на 02.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.06.10 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2010 р., оскільки слухання справи в судовому засіданні 02.06.10 р. не відбулось в зв'язку з неявкою представників сторін, прокурора та не наданням сторонами доказів, які вимагались ухвалами суду.

22.0610 р. в судове засідання представник відповідача не з'явився з невідомих для суду причин. Представником позивача суду надано ухвали Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.05.2010 р. по справі № 11/15-10 за позовом ПП Житловик -Люкс" до ВАТ "АК" Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", якими відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги та призначено до розгляду зазначені скарги на 24.06.10 р. .

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №13/61-09 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

          За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 85, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №13/61-09 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/15-10.

          2. Зобов’язати сторони після набрання судовим рішенням у справі № 11/15-10 законної сили - повідомити про це суд.

          3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул.Пирогова,174);

3 - відповідачу (21051, м.Вінниця, вул.Червоноармійська,31)

4 - прокурору (21020, м. Вінниця, провул.Цегельний,8)

5 - обл. прокуратура