Рішення № 100326311, 13.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20999/21

Провадження № 2-о/127/354/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - помер.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 244/2021.

Згідно довідки № 1091/02-14 від 29.07.2021 року, виданої Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, спадкоємицею за законом є його дружина - ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , з огляду на те, що у правовстановлюючих документах прізвище власника значиться як « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про смерть померлого значиться « ОСОБА_4 ».

Зважаючи на розбіжності написання прізвища померлого у різних документах ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, врегулювати дане питання у позасудовому порядку неможливо, а тому звернулась з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 лютого 2006 року прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_7 .

Як вбачається із довідки № 1091/02-14 від 29.07.2021 року, виданої Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, спадкоємицею за законом ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667385 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень № 42043271 від 11.08.2015 року, земельна ділянка, площею 2,18 га, кадастровий номер 0524585600:01:002:0103, що розташована на території Селищенської сільської ради Тиврівського р-ну Вінницької області, належить ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.2001 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А., зареєстрованого в реєстрі № 2294, на 7/9 частини земельної ділянки (пай), загальним розміром 2,64 га. належать ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на 7/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 16.02.1999 року завідуючою Тиврівської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Зданевич С.А., зареєстрованого в реєстрі № 150 та в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 7/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке видавалось 16.02.1999 року підтверджується, що прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У договорі дарування від 22.10.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1477, зазначено, що 57/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 600 кв.м. в рівних частинах подаровані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , в той же час як прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її ім`я в правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судовий збір підлягає залишенню за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Урожайне Тиврівського району Вінницької області на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , виданого 16 лютого 1999 року ОСОБА_10 , державним нотаріусом, завідуючою Тиврівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 150.

- договору дарування в рівних частинах 57/100 (п`ятдесят сім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарським будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 , посвідченого 22 жовтня 1986 року Курбатовою С.П. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1477.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02885741, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд.85.

Суддя: