Вирок № 10032609, 17.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

08.04.2010

Дело № 1-784/10/06

ПРИГОВОР

именем Украины

17 мая 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Моргун А.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Норильск Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 01 марта 2010 года примерно в 20-30 часов, находясь на торговой площадке «Хозяйственные ряды» на территории рынка „Барабашова” в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с торгового места НОМЕР_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 а именно: картонный ящик, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились наборы фонариков фирмы «Lеd Light», с одним фонариком и тремя батарейками в каждом наборе, по цене 6 грн. за 1 набор, в количестве 30 шт., общей стоимостью 180 грн., и электронные измерительные весы фирмы «АGS», стоимостью 240 грн. В результате преступления потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №48 от 4.03.2010 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 420 грн..

Кроме того, 01 марта 2010 года примерно в 20-45 часов, ОСОБА_1, находясь на торговой площадке «Хозяйственные ряды» на территории ТЦ „Барабашова” в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с торгового места НОМЕР_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: хозяйственную сумку и картонный ящик, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, в котором находились строительные инструменты:

- пассатижы 160 мм., по цене 8 грн. 50 коп. за 1 шт., в количестве 64 шт., общей стоимостью 544 грн.,

- шнур обивочный строительный, для разметки, 30-ти метровый, торговой марки «Тор Тооls», по цене 5 грн. 30 коп. за 1 моток, в количестве 10 шт., общей стоимостью 53 грн.,

- пластиковые банки с мелом трассировочным массой 115 гр. торговой марки «In-tertооl», по цене 4 грн. за 1 шт., в количестве 10 шт., общей стоимостью 40 грн.,

- штангенциркуль 150 мм., стоимостью 32 грн., в количестве 6 шт., общей стоимостью 192 грн.,

- наборы сверл, для работы по дереву торговой марки «Flаt wооd bits», состоящие из 6 сверл в каждом наборе, по цене 10 грн. 70 коп. за 1 набор, в количестве 10 шт., общей стоимостью 107 грн.,

- пневмопистолет-распылитель лакокрасочный торговой марки «Мiol tооls», стоимостью 56 грн.,

- рулетки измерительные 5-ти метровые торговой марки «Sigma DK5019», по цене 14 грн. 50 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., общей стоимостью 87 грн.,

- наборы сверл, для работы по металлу торговой марки «Мiоl», состоящие из 13 сверл в каждом наборе, по цене 23 грн. за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 92 грн.

В результате преступления потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №48 от 04.03.2010 года, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1171 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 , вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 01.03.2010 года примерно в 17-40 часов он на электричке сообщением Краматорск - Лозовая приехал из г. Краматорск в г. Харьков, где на ТЦ «Барабашова» хотел купить унитаз для дома. Также он хотел купить дочери и жене подарки к 8 марта. Примерно в 18-00 часов он приехал на «Барабашова». Взял с собой из дома хозяйственную тележку, для того, чтобы погрузить на нее купленный унитаз. У него были деньги в суме 55 грн. Он давно не ездил по рынкам и магазинам, и думал, что у него хватит денег на покупки. Он прошелся по территории рынка, присматривая товар. Поинтересовался об их стоимости, а когда понял, что у него не хватит денег на покупки, решил похитить что-либо, чтобы затем продать, и на вырученные деньги сделать необходимые покупки. С этой целью он стал ходить по торговым рядам на «Хозяйственной площадке», и присматриваться к торгующим. Примерно в 22-30 часов, возле одного из торговых мест увидел, что реализатор отвлекся, украл из-под прилавка электронные весы в картонной коробке, и картонный ящик, в котором оказались фонарики. Затем он пошел дальше по торговому ряду, и видел, что возле одного из торговых мест стоит хозяйственная тележка с каким-то ящиком, и за ней никто не наблюдает. Он похитил тележку с ящиком, и быстро отошел в сторону. Отойдя немного в сторону от места совершения преступления, он стал перекладывать похищенный ящик на свою тележку. В это время к нему подбежал мужчина, и стал кричать, что он украл его тележку с товаром. На крик сбежались люди, и один из мужчин сказал, что на его тележке находятся принадлежащие ему весы и ящик с фонариками. В помещении ГОМ-2 работники милиции, в присутствии двух понятых, изъяли у него две хозяйственные тележки, весы ящик с фонариками, и ящик, в котором находились хозяйственные инструменты. Находившиеся здесь же потерпевшие опознали данное имущество, как принадлежащее им, и похищенное у них некоторое время назад возле их торговых мест. Он пояснил, что действительно похитил данное имущество, чтобы продать его, и потратить деньги на личные нужды.

В содеянном раскаивается, впредь обещает не совершать противоправных поступков.

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества, по ст. 185 ч. 2 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 , суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд находит необходимым согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, 1946 года признать виновным:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания болеем строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства картонный ящик, в котором находятся наборы фонариков фирмы «Lеd Light» черного цвета, с одним фонариком и тремя батарейками в каждом наборе, в количестве 30 шт., и электронные измерительные весы фирмы «АGS», находящиеся под сохранной распиской на хранении у потерпевшего Арьян Кайс оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: - хозяйственную тележку черного цвета, - пассатижы 160 мм., в количестве 64 шт., - шнур обивочный строительный, для разметки, 30-ти метровый, в количестве 10 шт., - банки с мелом трассировочным массой 115 гр., в количестве 10 шт., - штангенциркуль 150 мм., в количестве 6 шт., - наборы сверл, для работы по дереву, состоящие из 6 сверл в каждом наборе, в количестве 10 шт., - пневмопистолет-распылитель лакокрасочный торговой марки «Мiol tооls», стоимостью 56 грн., - рулетки измерительные 5-ти метровые торговой марки «Sigma DK5019», в количестве 6 шт., - наборы сверл, для работы по металлу, состоящие из 13 сверл в каждом наборе, в количестве 4 шт., находящиеся под сохранной распиской на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства хозяйственную тележку синего цвета, находящуюся под сохранной распиской на хранении у подсудимого ОСОБА_1 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 за товароведческую экспертизу 812 (восемьсот двенадцать) грн. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь