Рішення № 100325987, 12.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 522/8310/21

Провадження № 2/522/6667/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 17 348,16 доларів США, що за курсом 25,23 відповідно до розпорядження НБУ від 30.08.2019 року складає 437 694,08 грн., станом на 30.08.2019 року за кредитним договором №OD30АЕ00000181 від 10.10.2007 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

13.05.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7499 доларів 60 центів США, що за курсом НБУ 28,04 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2021 року складає 210 288 грн 78 коп. станом на 13.01.2021 року за кредитним договором № ODН0АЕ00001465 від 17.07.2006 року, яка складається з 7499,60 доларів США – заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

19.05.2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 30.06.2021 року.

30.06.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судових повісток відповідачам судове засідання відкладене на 29.07.2021 року.

29.07.2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання відкладене на 16.09.2021 року.

16.09.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судових повісток відповідачам судове засідання відкладене на 12.10.2021 року.

У судове засідання 12.10.2021 року сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODН0АЕ00001465, за яким Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13883,00 доларів США на строк до 15.07.2011 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 17.07.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поручительства №1465/Р, відповідно до якого поручитель у разі невиконання боржником зобов`язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають разом як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором № ODН0АЕ00001465 від 17.07.2006 року у відповідача станом на 13.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 89685,70 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7499,60 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9455,90 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 731,60 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 71 998,60 дол. США.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як зазначив позивач, станом на день 13.01 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 89685,70 доларів США. Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги лише щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд досліджує наявність заборгованості лише в цій частині.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача складає 7499,60 дол.США, що за курсом 28,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2021 року складає 210288,78 за кредитним договором № ODН0АЕ00001465 від 17.17.2021 року, що становить заборгованість за тілом кредиту.

Жодних доказів які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідачі суду не надали.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду немає.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, дослідивши повно, всебічно надані сторонами докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3154,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2021 року.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3154,33 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) заборгованість у розмірі 7499 (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) доларів 60 центів США, що за курсом НБУ 28,04 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2021 року складає 210 288 (двісті десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 78 коп. станом на 13.01.2021 року за кредитним договором № ODН0АЕ00001465 від 17.07.2006 року, яка складається з 7499,60 доларів США – заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3154 (три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 13 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова