Ухвала суду № 100325776, 12.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №522/6699/19

Провадження №2/521/804/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

за участю – позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Маркарова І.Р.

представника відповідача – Кульшик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови громадської організації по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити» - Бойко Т.О. про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року визначено підсудність вказаної цивільної справи – Малиновський районним суд м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2019 року задоволено самовідвід судді Леонова О.С.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.05.2019 року задоволено самовідвід судді Поліщук І.О.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2019 року задоволено самовідвід судді Мазун І.А.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року задоволено самовідвід судді Маркарової С.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2019 року задоволено самовідвід судді Мирончук Н.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача, а саме Приморський районний суд м. Одеси відновити усі диски звукозаписів судових процесів по цивільній справі №2-5151/09, по трудовому спору з Одеським портом, які були раніше проведені під головуванням суддів Ярош С.В., Терьохіна С.Є., Івченка В.Б., Тарасова А.В., які є нібито відсутніми за письмовою інформацією суду та визнання факту протизаконного втручання в правосуддя голови Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. по справам, де стороною чи потерпілим проходив він, ОСОБА_1 було відмовлено (т. 1 а.с. 98-101).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси (в особі голови суду Кічмаренка С.А.), Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про відновлення порушенихправ (трудових, пенсійних, особистих, немайнових), стягненняморальної шкоди (т. 1 а.с. 103-105).

Постановами Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про відкриття провадження – залишено без змін (т. 2 а.с. 169-172, 174-179).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року провадження у цивільний справі №522/6699/19 було зупинено, справу передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Сегеди О.М. по вказаній справі (т. 2 а.с. 183-184).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К. від 29 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сегеди О.М. відмовлено (т. 2 а.с. 187-189).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року по справі було поновлено провадження, призначено судове засідання (т. 2 а.с. 193-194).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.12.2020 р. задоволено самовідвід судді Сегеди О.М. (т. 2 а.с.200-202)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.12.2020 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Ухвалами судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2021 р. (протокольними) було вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2021 року була розглянута заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.03.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.04.2021 року була розглянута заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2021 року була розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді.

15 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась голова громадської організації по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити» - ОСОБА_2 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у якому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі; визнати факт брутальних правопорушень в Державному підприємстві «Одеській морський торгівельний порт»; зобов`язати відповідача усунути усі скоєні перешкоди у трудових правовідносинах стосовно обох потерпілих ОСОБА_3 та сім`ї ОСОБА_4 , де ще є інвалід 1-ї групи, підгрупа «А»; зобов`язати позивача ОСОБА_5 використати багаторічний досвід правозахисника, адвоката, журналіста та максимально рішуче викривати багаторічну оргзлочинність і посадову корупцію як у портовій галузі так й в судовій системі; на виконання ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу на адресу Верховного суду, як суб`єкта звернення на Конституційне подання до КСУ, про визнання обмежень Заяви третьої особи в порядку ст. 52 ЦПК України стосовно моменту звернення на початку підготовчого засідання, як протирічащих ст. 8 Конституції України; усі судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву третьої особи підтримав в повному обсязі, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи громадську організацію по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити» в особі ОСОБА_2 .

Представник позивача – адвокат Маркаров І.Р. також заяву третьої особи підтримав.

Представник відповідача – Кульшик К.В. у судовому засіданні проти залучення третьої особи з самостійними вимогами заперечував, посилаючись на недоцільність залучення.

Суд, дослідивши матеріали заяв, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Підготовче провадження по справі було закрито ухвалою суду 10.02.2021 року (протокольною).

Таким чином, заяву третьої особи з самостійними вимогами подано з порушенням встановленого ч. 1 ст. 52 ЦПК України строку, що, відповідно до ст. 126 ЦПК України має наслідком залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 126, 127, 189, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови громадської організації по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити» - Бойко Т.О. про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя: М.В.Мурзенко