Рішення № 10032569, 15.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010Справа №2-11/5846-2009 За позовом – Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ;

До відповідача – Державне підприємство України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта,

про стягнення 7817,21 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Івашкін О.І., представник по довіреності

Від відповідача – Гарбуз Є.В., представник по довіреності.

Суть спору:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Автобази Артек МРЕВ, м. Ялта, смт Гурзуф, про стягнення 7817,21 грн. матеріальної шкоди.

21.01.2010 р. Ухвалою ГС АР Крим здійснено заміну первісного відповідача Автобазу Артек МРЕВ, смт.Гурзуф на належного відповідача - Державне підприємство України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №0029615 від 07.02.2007р. внаслідок настання страхової події –дорожньо –транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки TOYOTA, державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248, а тому позивачем відповідно до положень ст.. 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб – «Лаз», державний номер 4084 КРМ, яким скоєно ДТП, і водій якого на час скоєння визнаний винним у її скоєні, належить Автобазі Артек МРЕВ Державного підприємства України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта, останнє зобов’язано виплатити позивачу заявлену до стягнення суму.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

07 лютого 2007р. між страхувальником Магура О.П. та страховиком АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір № 0029615 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки «TOYOTA», державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Відділу державної автоінспекції по обслуговуванню адміністративної території м.Ялти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 15.01.2008 р. № 11/18/403, 04.01.2008 р. о 16.30 в п.Гурзуф, вул.Ленінградська, 58, було скоєно ДТП, а саме: здійснений наїзд транспортним засобом «Лаз», державний номер 4084 КРМ, що належить Державному підприємству України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта, яким керував водій Бойко Г.В., на стоячий транспортний засіб марки TOYOTA, державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248, що належить Магура А.П, м.Київ

ДТП сталася в результаті порушення Бойко Г.В п.10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вищевказаною довідкою та Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.01.2008 р.

Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП власнику автомобіля марки TOYOTA, державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248, згідно страхового акту № 1_Р від 07.03.2008 р., складає 7817,21 грн.

На підставі заяви від 29.02.2008р. про страхову виплату, страхового акту № 1_Р від 07.03.2008 р. Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ, здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля марки TOYOTA, державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248, згідно платіжного доручення № 283 від 19.03.2008 р., (а.с. 23).

Відповідно до ст. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 чт. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічна норма міститься і в ст. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 7817,21 грн. право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, а саме довідки Відділу державної автоінспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Ялти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 15.01.2008 р. № 11/18/403 транспортний засіб яким спричинено ДТП, «Лаз», державний номер 4084 КРМ, був у керуванні Бойко Г.В., який перебував у трудових відносинах з відповідачем та здійснював виконання службових обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вже зазначалося вище, власником автомобіля яким було скоєно ДТП є Державне підприємство України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта що підтверджується наявними в матеріалах документами, що в свою чергу доводить що відповідальною особою за завданий збиток, заподіяний автомобілю марки TOYOTA, державний номер АА 7093 СА, номер кузова JTEBV25J430010248 в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП є Державне підприємство України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об’єктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.06.2010 р.

Повний текст рішення оформлено та підписано 17.06.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний Дитячий Центр «Артек», (смт. Гурзуф, м. Ялта, вул.Ленінградська, 41, ЗКПО 16502790) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 60, р/р 265023011324 в ВАТ «Ощадбанк» в Печерському відділенні № 3715, м.Київ, МФО 320241, ЄДРПОУ 25943688) 7817,21 грн. матеріальної шкоди, 105,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.