Рішення № 10032567, 17.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
2196-2010
Номер документу
10032567
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2010Справа №2-11/2196-2010 За позовом – Дочірнього підприємства «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сімферополь;

до відповідача – Приватного підприємства «Будівельна компанія «Савой», м.Сімферополь;

про стягнення 39028,79 грн. Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бабіч С.М., представник, дов. №13/3309 від 25.12.2009р.;

Від відповідача – не з’явився;

Сутьспору:

Дочірнє підприємство «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Будівельна компанія «Савой», м. Сімферополь, про стягнення 39028,79 грн. заборгованості, у тому числі: 31213,76 грн. основного боргу, 2902,97 грн. індекс інфляції, 471,33 грн. 3% річних, 4440,73 грн. пені.

В судовому засіданні позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких зменьшив період нарахування штрафних санкцій з 01.10.2009 р. по 10.03.2010 р. та просить стягнути з відповідача 2822,49 грн. пені, 413,04 грн. 3% річних, 2309,81 грн. інфляції; в частині стягнення пені в сумі 1618,24 грн., 3 % річних в сумі 58,29 грн., інфляції в сумі 593,16 грн. відмовився від позовних вимог. Окрім того позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у сумі 31213,76 грн., та надав банківську виписку 04.06.2010 р., яка підтверджує сплату відповідачем заборгованості 07.06.2010 р.

Розгляд справи відкладався, у справі оголошувалась перерва судового засідання в порядку ст. 69, 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між Дочірнім підприємством «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь (підрядник) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Савой», м. Сімферополь, (замовник) був укладений договір підряду № 3 від 05.08.2009г. на виконання робіт по здійсненню ямкового ремонту вулиць Карла Маркса, Леніна, Кооперативна в пгт. Гвардейское Сімферопольського району.

Відповідно до п.1.1. договору підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконувати роботу по здійсненню ямкового ремонту вулиць Карла Маркса, Леніна, Кооперативна в пгт. Гвардейское Сімферопольського району, згідно з затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договором строк.

Договірна ціна робіт згідно п.2.1. цього договору складає 82214,16 грн. з урахуванням ПДВ, (п.2.1 договору).

Згідно до п.3.2 договору роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтверджуються як перехідні.

Пунктом 5.4 договору замовник здійснює щомісячні платежі за виконані роботи на підставі акта приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт і витрат (форма №), складених згідно з положеннями діючих ДБН і ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Як свідчать матеріали справи, підрядчик свої зобов'язання за договором підряду №3 від 05.08.2009г. виконав, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009г., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009г., актом звірки розрахунків за станом на 01.03.2010г.

Згідно п. 1.2. вищезгаданого договору Замовник зобов'язаний забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Проте, Замовник сплатив виконані роботи частково, а саме:

- згідно рахунку-фактури №135 від 25.08.2009г. вніс передоплату на загальну суму 28000,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №164 від 08.09.2009г. на суму 10000,00 грн. і №149 від 25.08.2009г. на суму 18000,40 грн.;

- згідно платіжних доручень №331 від 28.12.2009г. на суму 10000,00 грн. №299 від 01.12.2009г. на суму 5000,00 грн. №232 від 27.10.2009г. на суму 5000,00 грн. №365 від 15.01.2010г. на суму 3000,00 грн. сплатив виконані роботи у розмірі 23000,00 грн.

Таким чином, загальна сума оплати за виконані роботи за договором №3 від 05.08.2009г. склала 51000,40 грн.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009г. роботи були виконані на суму 83892.00 грн. Сума у розмірі 1677,84 грн. була повернена, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009г. Таким чином, сума виконаних підрядних робіт склала 82214,16 грн., що відповідає ціні договору.

Згідно п.5.3. договору підряду №3 від 05.08.2009г. кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядчиком здійснюються протягом 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, сума заборгованості за виконані роботи відповідача на день подачі позову до суду складала 31213,76 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було сплачено основний борг в сумі 31213,76 грн. після звернення позивача із позовом до суду, про що свідчить банківська виписка від 04.06.2010 р.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення з відповідача 31213,76 грн. суми основного боргу підлягає припиненню, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки зобов`язання по сплаті суми основного боргу були виконані відповідачем не своєчасно, позивачем нараховано відповідачу 2902,97 грн. індекс інфляції, 471,33 грн. 3% річних, 4440,73 грн. пені.

Як було зазначено вище, позивач відмовився від стягнення пені в сумі 1618,24 грн., 3 % річних в сумі 58,29 грн., інфляції в сумі 593,16 грн. За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 1618,24 грн., 3 % річних в сумі 58,29 грн., інфляції в сумі 593,16 грн., в зв`язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, розмір штрафних санкцій пред`явлених позивачем за період з 01.10.2009 р. по 10.03.2010 р., складає: 2822,49 грн. пені, 413,04 грн. 3% річних, 2309,81 грн. інфляції, які розраховані позивачем вірно та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.4.1.1 договору, за невчасну оплату виконаних робіт замовник виплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє за період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2822,49 грн. пені, 413,04 грн. 3% річних, 2309,81 грн. інфляції.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 18.06.2010 року.

Керуючись ст. ст.49, п.п. 1.1, 4 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Савой», (95022 м.Сімферополь, вул.Кубанська, 25, ЗКПО 31446676, р/р 2600322019001 СФ АБ «Київська Русь» м.Сімферополь, МФО 384793) на користь Дочірнього підприємства «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (95022, м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1, ЄДРПОУ 31829422, р/р 2600607004118 КФ АБ «Єкспресс-Банк», МФО 384674) 2822,49 грн. пені, 413,04 грн. 3% річних, 2309,81 грн. інфляції, 222,27 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, 367,57 грн. державного мита.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10032567 ?

Документ № 10032567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10032567 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10032567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10032567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10032567, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10032567, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10032567 відноситься до справи № 2196-2010

Це рішення відноситься до справи № 2196-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10032561
Наступний документ : 10032568